Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А03-15005/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в прямой причинно-следственной связи с наступившими убытками кредиторов.

Получение исполнительного лица самим Ивашковым В.В., равно как получение по нему денежных средств со страховой компании стало возможным в результате неправомерных действий как ОСАО «Ресо-Гарантия», так Ивашкова В.В. по несоблюдению положений действующего законодательства о банкротстве.

По заявлению конкурсного управляющего определением суда от 12.03.2014 признаны недействительными сделки по перечислению ОСАО «РЕСО - Гарантия» на счет Ивашкова В.В. в акционерном банке «Банк проектного финансирования» (ЗАО) по платежным поручениям №576227 от 19.11.2013, №576296 от 19.11.2013, №576339 от 19.11.2013, №577742 от 20.11.2013 денежных средств в общей сумме 8 508 748 руб. 06коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ивашкова Василия Васильевича в пользу ИП Ивашкова В.В. неосновательного обогащения в сумме 8 508 748 руб. 06коп. и государственной пошлины в размере 4 000 руб.

   Доказательства наличия вины в оспариваемых действиях (бездействии) или нарушения положений Закона о банкротстве конкурсным управляющим в материалы дела не представлены и судом они не установлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не доказал, что выбытие активов должника произошло вследствие неисполнения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве по принятию мер по сохранности имущества должника, а также не обосновал, какие конкретно необходимые меры по недопущению получения денежных средств Ивашковым В.В. от ОСАО «РЕСО - Гарантия» не принял конкурсный управляющий Пупков А.В.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для признания оспариваемых действий (бездействия) Пупкова А.В. незаконными, как несоответствующими Закону о банкротстве и нарушающими права конкурсных кредиторов, отсутствуют, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2014 года по делу №А03-15005/2010 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2014 года по делу №А03-15005/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                             Н.А. Усенко 

 Судьи                                                                           Е.В. Кудряшева

                                                                                                   Н.Н. Фролова