Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А45-10745/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий).

Учитывая изложенное, у членов трудового коллектива колхозов и совхозов была возможность распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из трех способов, предусмотренных законодательством.

Как усматривается из материалов дела, при реализации права выбора формы собственности на землю бывшие члены совхоза «Железнодорожный»,  имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного акционерного общества закрытого типа «Железнодорожное», что подтверждается учредительным договором АОЗТ «Железнодорожное», списком работников - учредителей, в котором имеются подписи работников и графы с распределением акций, денежной оценкой стоимости вносимых имущественных и земельных долей по каждому физическому лицу, и уставом общества. (л.д. 48-69, т.1).

Постановлением Администрации Новосибирского района Новосибирской области №428 от 09.07.1996 «О внесении изменений о дополнений в устав и учредительный договор АОЗТ «Железнодорожное»  зарегистрированы изменения, в соответствии с которыми Морозова Елена Владимировна введена в состав учредителей с наделением соответствующей долей земельного участка (л.д. 89-92).

Учредительные документы АОЗТ «Железнодорожное»,  в том числе постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области № 428 от 09.07.1996 «О внесении изменений и дополнений в устав и учредительный договор АОЗТ «Железнодорожное» не оспорены, не признаны недействительными, Доказательства иного распоряжения земельными долями не представлено.

Таким образом, с момента внесения изменений в учредительные документы  и внесения Морозовой Е.В. в список учредителей, АОЗТ «Железнодорожное» стало собственником земельной доли, а Морозова Е.В. - его акционером в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР»  № 443-1 от 24.12.1990.

При таких обстоятельствах, выделение Морозовой Е.В. в 2012 г. в счет своей земельной доли земельного участка и регистрация права собственности на него, не является бесспорным доказательств возникновения права собственности.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие правовых полномочий у  Администрации Новосибирского района Новосибирской области на смену акционеров, которая должна быть произведена в  порядке уступки требований и отсутствие полномочий на внесение изменений в устав АОЗТ «Железнодорожное», подлежит отклонению.

Постановлением №428 от 09.07.1996 администрацией Новосибирского района Новосибирской области, как уполномоченным органом, изменения не вносились. Данным постановлением были зарегистрированы изменения в учредительные документы АОЗТ «Железнодорожное», которые вносились на основании решения акционеров самого общества. Сам факт внесения изменения заявителем не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 26.05.2014 по делу №  А45-10745/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                      О.Ю. Киреева

                                       Е.И. Захарчук