Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А67-4289/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечительных мер приведет к нарушению установленной Законом о банкротстве очерёдности удовлетворения требований кредиторов, нарушит баланс интересов между участвующими в деле лицами и ухудшит положение иных кредиторов должника, причинит ущерб должнику, основаны на предположении, а поэтому основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Кроме того, приостановление принудительного исполнения решений налогового органа о взыскании налогов, сборов (пени, штрафа) не может повлечь обеспечение исполнения судебного акта по делу о банкротстве.

Следовательно, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются несоразмерными и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьёй 90 АПК РФ, а поэтому обоснованно отменены судом первой инстанции по заявлению заинтересованного в их отмене лица – налогового органа, процессуальные права которого предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, имеют публично-правовой характер и фактически являются его обязанностями, от реализации которых он не может отказаться.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Приложенные к апелляционной жалобе документы, суд апелляционной инстанции не рассматривает и не принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку ходатайства о приобщении этих документов к материалам дела апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2014 года по делу №А67-4289/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2014 года по делу №А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                Усенко Н.А.

            Судьи                                                                                             Кудряшева Е.В.

                                                                                                                   Фролова Н.Н.