Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А45-850/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество судебных заседаний с участием в них представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Компания", количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения дела, что позволяет считать сумму взысканных судом первой инстанции судебных издержек разумной и обоснованной, согласно статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее дело не относится к категории сложных, предметом спора являлись требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным в сумме 567 936 руб., представителем письменно было подготовлено только небольшое исковое заявление, из доказательственной базы по существу спора - копии товарных накладных и четов – фактур.

Апелляционной коллегией так же учтено, что в суде первой инстанции представитель участвовал в одном заседании продолжительностью 15 минут, отсутствовали возражения со стороны ответчика, а также учтено, что по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика, в связи с чем, не требует большой подготовки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с судебных расходов по настоящему делу в сумме 15 000 руб. как разумных и документально подтвержденных.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого судебного акта.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Компания" следует оставить без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2014 года по делу № А45-850/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                                   О.Ю. Киреева

                                               И.И. Терехина