Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А45-4469/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнил обязанность по сообщению страховщику известных страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска)  (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

С  учетом положений статей  929, 944 ГК РФ, пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ОАО «СГ МСК» доказательств того, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о наличии заболевания, не представлено.

При этом, как правомерно указал суд первой инстанции ОАО «СГ МСК»  (страховщик), являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

Отказ от исполнения обязательства, в том числе по выплате страхового возмещения при наступившем страховом случае, за исключением предусмотренных законом и договором оснований, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Довод ОАО «СГ МСК» о необоснованности вывода суда в части  не оспаривания договора страхования в установленном порядке и сроки , полагая что о нарушении своего права страховщик узнал из письма ГБУЗ «Новосибирский областной  онкологический диспансер» от 01.04.2014г., несостоятелен.

Принимая во внимание даты обращения Заркуа И.Б. и Гот Е.Ю. к страховщику с заявлениями (07.11.2012г., 18.03.2013) и подачи  ОАО «СГ МСК» в арбитражный суд встречного иска (21.05.2014г.), ОАО «СГ МСК» пропущен срок исковой давности (статьи  181, 199 ГК РФ).

Довод страховщика о том, что Банк (выгодоприобретатель)  может выступать ответчиком  по встречному иску, не основан на нормах права.

Из анализа положений статей 166, 944 ГК РФ следует, что надлежащим ответчиком по иску о признании  договора страхования недействительным является страхователь -  сторона сделки физическое лицо Заркуа И.Б. , в случае ее смерти - наследники, правопреемники. ОАО «Собинбанк» не сторона сделки, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по встречному исковому заявлению.

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судом с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ исходя из принципа состязательности.

Приведенные подателем в апелляционной жалобе доводы об иной оценке фактических обстоятельств, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судом первой инстанции;  не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда отмене, а апелляционная  жалоба удовлетворению - не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ОАО «СГ МСК».

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской  области от 25 июня 2014 года по делу №А45-4469/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А.Усанина

Судьи                                                                                            В.А. Журавлева

Н.В. Марченко