Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А27-9261/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушения, предусмотренного Федеральным законом № 212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона №212-ФЗ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения;

4) иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности (пункт 4 статьи 44 Федерального закона № 212-ФЗ).

Руководствуясь названными нормами права и приняв во внимание совершение правонарушения впервые, отсутствие действий ООО «Упакцентр» по уклонению от представления документов (своевременное уведомление Общества о невозможности предоставить документы в срок), тяжелое финансовое положение Общества - предприятие имеет кредиторскую задолженность, а также задолженность перед банками по кредитным договорам, предприятие имеет просроченную задолженность перед поставщиками, полученные убыток от сгоревшего товара (уничтожение продукции подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2013), поскольку в пожаре уничтожено 68 % товарооборота, суд первой инстанции признал данные обстоятельства, смягчающими ответственность и снизил размер штрафа до 10000 рублей.

Суд первой инстанции, снижая размер штрафных санкций, руководствовался положениями статьи 71 АПК РФ, в соответствии с которой суд определяет меру ответственности за конкретное правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность Общества, при этом принимает во внимание, что перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, и указанных в пункте 1 статьи 44 Федерального закона № 212-ФЗ не является исчерпывающим, поскольку указывает и на иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом смягчающими ответственность по результатам оценки всех представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

       П О С Т А Н О В И Л :          

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2014 года по делу №А27-9261/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                       В.А. Журавлева