Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А03-2863/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., в т.ч. налог 77832,79 руб., пеня 40 611,42, штраф 58219,80 руб., было направленно налоговым органом заказным письмом в адрес ликвидационной комиссии ООО ТК «Восточный Альянс»  (656011, г. Барнаул, ул. Матросова, 9, ж) - 06.11.2013 (л.д. 129, 131-133 т. 1). К указанному требованию также приложена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 23.10.2013 (л.д. 130).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2014 указанный адрес является адресом местонахождения ООО ТК «Восточный Альянс» (л.д. 27-28 т.1).

 В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса  Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

С учетом положения пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса  Российской Федерации  датой получения требования о погашении  задолженности от 01.11.2013 № 21-14/14420 следует считать -   11.11.2013.

Поскольку сообщение о ликвидации ООО ТК «Восточный Альянс» в установленном законом порядке опубликовано 11.09.2013, срок заявления требований кредиторов налоговым органом заявлены в пределах срока установленные статьей  63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В этой связи доводы заявителя о неполучении  направленной  налоговым органом корреспонденции по независящим от заявителя причинам признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными,  отклоняются.

Таким образом, оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что на момент составления ликвидационного баланса  22.01.2014 Обществу и ликвидатору было известно о неисполненных перед бюджетом обязательствах, проверка Инспекцией соблюдения Обществом налогового законодательства осуществлена в период до представления заявления о регистрации ликвидации.

При указанных обстоятельствах суд правомерно учел, что Общество на момент утверждения ликвидационного баланса 22.01.2014  и на момент подачи заявления в регистрирующий орган о регистрации прекращения деятельности – 23.01.2014, знало о наличии недоимках по налогам, пени и штрафам, заявителем  не проведены расчеты  с кредиторами.

Отсутствие в ликвидационном балансе ООО ТК «Восточный Альянс» сведений о недоимке по уплате налогов подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не оспаривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том,  что ликвидация Общества произведена с нарушением закона и не могла быть завершена, поскольку  представленные в регистрирующий орган документы являются недостоверными.

Таким образом, ликвидационный баланс Общества не отражал его действительное имущественное положение, что правомерно расценено судом первой инстанции как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона  № 129-ФЗ.

 При этом причины недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9, пунктом 1 статьи 21, подпунктами 1, 4 статьи 22,  подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона  № 129-ФЗ, суд апелляционной инстанции  считает отказ Инспекции  в регистрации ликвидации юридического лица правомерным, в связи с чем полагает решение Инспекции от 30.01.2014 соответствует требованиям Федерального закона  № 129-ФЗ и не может нарушать прав и законных интересов Общества.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на апеллянта.

Поскольку при подаче апелляционной  жалобы ООО ТК «Восточный Альянс» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с него в доход федерального бюджета в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию 1000 рублей.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

       П О С Т А Н О В И Л :          

решение Арбитражного суда Алтайского края от  26 июня 2014 года по делу №А03-2863/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно - экспедиционная компания «Восточный Альянс» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                             В.А. Журавлева

              Судьи                                                                                          Н.В. Марченко

                                                                                                                   Н.А. Усанина