Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n 07АП-1104/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налога на прибыль, а также подтверждающих правомерность произведенного вычета по налогу на добавленную стоимость.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности доначисления Обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, со­ответствующих сумм  пеней по операциям с ООО «Альфатрейд» и ООО «Сибпром».

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия).

В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика или иных лиц, за которое Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Согласно ст. 109 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Как указано в пункте 3 статьи 110 НК РФ, налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (пункт 4 статьи 110 НК РФ).

При проведении налоговой проверки допрошенный в качестве свидетеля руководитель ООО «Ампер и Ко» Медиков Я.Я. пояснил, что с руководителем ООО «Альфатрейд» он не встречался, ему неизвестно, кто заключал договоры от ООО «Альфатрейд», где и кем подписывались счета-фактуры ООО «Альфатрейд». Документы от ООО «Сибпром» также приходили подписанными, кто это делал, он не знает.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что налогоплательщик при выборе контрагента не проявил должную осмотрительность и осторожность, поскольку при получении счетов-фактур и товарных накладных  не убедился, что документы не подписаны руководителями ООО «Альфатрейд» Портновым Ю.О. ООО «Сибпром» Леденевым А.В., в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Общества не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2008 года по делу № А27-11085/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                    Журавлева В. А.

Судьи                                                                                  Музыкантова М. Х.

Усанина Н. А.