Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А45-9764/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный актСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А45-9764/2014 (07АП-8001/14) 19 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен и объявлен 19 сентября 2014 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н. без применения средств аудиозаписи, при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился , извещен; рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн - Восток" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2014 года ( в редакции определения об устранении описки от 05 августа 2014 года) (Судья Печурина Ю.А.) по делу №А45-9764/2014 по иску закрытого акционерного общества "Сибэнерготрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн - Восток" о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Сибэнерготрейд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн - Восток" о взыскании задолженности в сумме 6 225 рублей 02 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 19 322 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 рублей 54 копейки. В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением арбитражного суда Новосибирской области от18 июля 2014 года иск удовлетворен. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на невыполнение истцом обязательств в полном объеме. В отзыве на иск ЗАО "Сибэнерготрейд" просит принятый судебный акт оставить без изменения. Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон , надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в части взысканной неустойки за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным применением норм материального права. Как видно из материалов дела, 20 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 513/10, согласно условиям, которого истец является - Исполнителем, ответчик - Заказчиком. В соответствии с п. 1.2. договора Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик оплатить Исполнителю следующую работу: комплектация оборудованием, получение технических условий, проектирование, монтаж, наладка, сдача в эксплуатацию - постановка на коммерческий учет узлов учета тепловой энергии, ГВС и ХВ (далее узлы учета) на объекте: жилой дом № 21 по ул. Часовая в г. Новосибирске. Под термином постановка на коммерческий учет понималось - подписание акта допуска узла в эксплуатацию представителями энергоснабжающих организаций ОАО «СибирьЭнерго» (ОАО «СИБЭКО») и МУП «Горводоканал». Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается: - актом №1 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 13.07.2011г., подписанных Заказчиком; -копией акта допуска в эксплуатацию узла хоз. питьевой воды у потребителя по адресу ул. Часовая 21. - письмом ОАО «СИБЭКО» от 04.09.2013г. № ОПУ-168/124: «... Узлы учета жилых домов, расположенных по ул.Часовая, 9; 17; 19; 21, находящихся в управлении ООО «Петер Дуссманн-Восток», допущены в эксплуатацию и имеют действующие акты допуска.» Согласно п.3.1. договора стоимость выполненных работ составила 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 35 847,46 рублей, в соответствии со сметным расчетом. Согласно п.3.2.1 уплата Заказчиком Исполнителю цены договора должна осуществляться в следующем порядке: ежемесячно до 20 числа в размере денежных средств, поступивших Заказчику от потребителей коммунальных услуг. Информацию о поступлении денежных средств от потребителей коммунальных услуг Заказчик отправлял Исполнителю в виде сводного отчета. Заказчик выполнил свои обязательства частично, в размере 228 774,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100 от 24.05.2011г., № 263 от 15.06.2011г., № 672 от 09.08.2011г., №594 от 16.11.2011г., № 418 от 23.09.2013 года. Неисполнение заказчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания основного долга и договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств в силу пункта 6.2 договора , суд первой инстанции исходил из доказанности неисполнения обязанности заказчика оплатить выполненные работы. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд первой инстанции правильно применил нормы статей702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил наличие невыплаченного основного долга и верно произвел расчет договорной неустойки. Ссылки подателя жалобы на невыполнение истцом работ не подтверждены и опровергаются представленными в дело доказательствами. Кроме того, арбитражным судом взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 рублей 54 копейки, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, одновременное взыскание судом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. В связи с чем, принятый судебный акт в части процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отмене. В остальной части судебный акт законен и обоснован, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2014 года по делу № А45-9764/2014 отменить в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 рублей 54 копейки. В этой части принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 рублей 54 копейки. В остальной части принятый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: М.Ю. Кайгородова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А45-6510/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|