Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А03-2082/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правилам статьи 431 ГК РФ,
выгодоприобретателем по договору
страхования является банк (ОАО
«Промсвязьбанк» в части суммы страхового
возмещения, равной сумме непогашенной
задолженности страхователя (заемщика) по
кредитному договору.
В материалы дела представлены справки № 215 от 28.01.2014, № 216 от 28.01.2014, выданные ОАО «Промсвязьбанк», согласно которым ссудная задолженность у истца перед банком отсутствует. При таких обстоятельствах, выгодоприобретателем по договору страхования и на момент обращения в арбитражный суд, и на момент вынесения обжалуемого решения являлся страхователь (ИП Стрельченко С.А.), в этой связи ссылка ответчика на необходимость замены выгодоприобретателя в порядке, предусмотренном статьей 956 ГК РФ приведена без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем признается несостоятельной, подлежит отклонению. Ссылка ООО «СК Согласие» на отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании документов для установления действительного размера ущерба и выяснения обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, не позволили суду полно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела, отклоняется. Суд апелляционной инстанции считает, в материалы дела представлены достаточные и бесспорные доказательств того, что утрата имущества произошла в результате наступления страхового случая, размер ущерба подтвержден, в связи с чем оснований для снижения размера страхового возмещения либо отказа в его выплате не имеется. Довод ООО СК «ВТБ Страхование» о недостоверном расчете ущерба по заявленному случаю, произведенным без учета стоимости драгоценных и полудрагоценных камней, был предметом рассмотрения судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Выводы суда в части оценки размера ущерба, с учетом представленного в материалы дела заключения специалиста № 54-13-11-12 от 25.11.2013, не оспоренного в установленном законом порядке, ООО СК «ВТБ Страхование» относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со статьями 65, 67, 68 АПК РФ не опровергнуты. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, ответчиками не представлено бесспорных доказательств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхователю страхового возмещения. При таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежит выплате ответчиками в заявленной сумме, доводы апелляционных жалоб несостоятельны, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Алтайского края от 7 июля 2014 года по делу №А03-2082/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева
Судьи Н.В. Марченко Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А45-8457/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|