Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А03-2082/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правилам статьи 431 ГК РФ, выгодоприобретателем по договору страхования является банк (ОАО «Промсвязьбанк» в части суммы страхового возмещения, равной сумме непогашенной задолженности страхователя (заемщика) по кредитному договору.

В материалы дела представлены справки № 215 от 28.01.2014, № 216 от 28.01.2014, выданные ОАО «Промсвязьбанк», согласно которым ссудная задолженность у истца перед банком отсутствует.

 При таких обстоятельствах,  выгодоприобретателем по договору страхования и на момент обращения в арбитражный суд, и на момент вынесения обжалуемого решения являлся страхователь (ИП Стрельченко С.А.), в этой связи ссылка ответчика на необходимость замены выгодоприобретателя в порядке, предусмотренном статьей 956 ГК РФ приведена без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем признается несостоятельной, подлежит отклонению.

Ссылка ООО «СК Согласие» на отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании документов для установления действительного размера ущерба и выяснения обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, не позволили суду полно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела, отклоняется.

Суд апелляционной инстанции считает, в материалы дела представлены достаточные и бесспорные доказательств того, что утрата имущества произошла в результате наступления страхового случая, размер ущерба подтвержден,  в связи с чем оснований для снижения размера страхового возмещения либо отказа в его выплате не имеется.

Довод ООО СК «ВТБ Страхование» о недостоверном  расчете ущерба по заявленному случаю, произведенным без учета стоимости драгоценных и полудрагоценных камней, был предметом рассмотрения судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда в части оценки размера ущерба, с учетом  представленного в материалы дела заключения специалиста № 54-13-11-12 от 25.11.2013,  не оспоренного в установленном законом порядке, ООО СК «ВТБ Страхование» относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со статьями 65, 67, 68 АПК  РФ  не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками не представлено бесспорных доказательств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхователю страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежит выплате ответчиками в заявленной сумме, доводы апелляционных жалоб несостоятельны, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

       П О С Т А Н О В И Л :          

решение Арбитражного суда Алтайского края от  7 июля 2014 года по делу №А03-2082/2014  оставить без изменения, апелляционные  жалобы без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                             В.А. Журавлева

          

              Судьи                                                                                          Н.В. Марченко

                                                                                                                   Н.А. Усанина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А45-8457/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также