Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А27-2590/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

норм права, а также с учетом положений ст. 65 АПК РФ, предъявляя настоящий иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, истец должен доказать, что реализованный ответчиком товар (футболка) сходен с товарным знаком истца до степени смешения.

Оценив представленные доказательства (свидетельство на товарный знак, видеозапись момента покупки, представленную футболку) по правилам ст. 71 АПК РФ, е на основании визуального осмотра и сравнения  футболки с изображениями персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь» и персонажей, исключительные права на которые принадлежат ООО «Маша и Медведь», судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие их визуального сходства.

 Изображенные персонажи на футболке, реализованная ответчиком, отличается по цветовому изображению, по форме всех элементов персонажей (глаза, голова, нос, рот, «мордочка») и в целом не сходны с товарным знаком истца.

Голова и глаза  изображения девочки на товаре и  голова и глаза  персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь» имеют существенные отличия.  Представленное на товаре изображение медведя имеет существенные отличия от персонажа «Медведь» представленного в официальном описании персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в сборнике, изданном ООО «Маша и Медведь». Изображение лап медведя на товаре отличается от изображения лап медведя - персонажа. Представленное на товаре изображение зайца не соответствует и имеет также отличия от  персонажа «Заяц».

Указанное выше, не позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения. При этом, общие для персонажей подобного рода черты не свидетельствует об использовании персонажей, авторские права на которые защищаются истцом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления №5/29 охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (под/п 9 п. 2 ст. 1270 Кодекса).

В соответствии со ст.1257  ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается только гражданин, творческим трудом которого создано такое произведение.

Следовательно, как обоснованно указано судом первой инстанции, презумпция авторства не может распространяться на юридическое лицо, организовавшее создание сложного произведения.

В силу п.2 ст. 1263  ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со ст. 1240 этого кодекса.

Исходя из п.1 ст.1240  ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В Приложениях №1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 и от 12.11.2010 ООО Студия «АНИМАККОРД» указано в качестве изготовителя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица.

При этом, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают возникновение у ООО Студия «АНИМАККОРД», а затем и у ООО «Маша и Медведь» исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства № ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенный между Кузовковым О.Г. и ООО Студия «Маша и Медведь», не может являться доказательством передачи исключительного права на персонажи мультипликационного сериала «Маша» и «Медведь», поскольку по данному договору передано во временное пользование только право на рисунки, представляющие собой статичные изображения персонажей, которые не тождественны изображениям, размещенным на приобретенной у ответчика  футболке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие бесспорных доказательств  изображения на футболке персонажей и сцен из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», отличающих именно персонажей названного сериала от всех иных персонажей подобного рода, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом оснований для привлечения индивидуального предпринимателя Орловой С.Н. к ответственности, предусмотренной ст.1301 ГК РФ, и отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Кемеровской области  от 04.07.2014 по делу №  А27-2590/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                      О.Ю. Киреева

                                       Е.И. Захарчук