Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А27-4836/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отражены в индивидуальных сведениях излишне. Расхождение между суммой фактически начисленных и отраженных в индивидуальных сведениях суммах взносов отсутствует.

При таких обстоятельствах, решение от 15.08.2013 г. № 052/015/589-2013 «о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах» не соответствует требованиям пункта 9 статьи 39 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ. Обстоятельства, фактически послужившие основанием для взыскания штрафа, в решении не отражены.

Также в данном случае применима правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 г. № 17744/12, поскольку расхождение между суммой фактически начисленных и отраженных в индивидуальных сведениях суммах взносов не установлено.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ), с 01.01.2014 года за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

С учетом части 2 статьи 54 Конституции РФ, а также правовой позиции, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 34 от 22.06.2012 года, пришел к правильному выводу, что на момент вынесения настоящего решения подлежала применению часть 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ).

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с должника, подлежит определению исходя не только из уменьшенного размера штрафной санкции (5%), но и в части базы для начисления штрафа – суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного периода, в котором имело место нарушение.

Неверное отражение в сведениях о стаже периодов временной нетрудоспособности выявлено лишь в некоторых месяцах, в то же время при исчислении штрафа использовалась сумма начислений за полугодия 2010 года, а не за кварталы, в которых имело место нарушение. Сведения о размере начислений за кварталы заявителем не представлены.

На основании чего суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2014 года по делу № А27-4836/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк