Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А45-3440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актам не соответствуют ненормативные правовые акты антимонопольного органа, а также какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены данными ненормативными актами.

Из материалов дела следует, что ООО «Сибирская строительная компания» было выбрано победителем открытого аукциона в электронной форме № 0151300003813000155-6 на выполнение работ по усилению строительных конструкций, замене оконных блоков, ремонту помещений здания по ул. Солидарности, 71Б от 17.01.2014, как участник, предложивший наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме которого соответствует требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Соответственно, в случае предоставления ООО «Сибирская строительная компания» надлежащего обеспечения исполнения контракта будут достигнуты цели, установленные в части 1 статьи 1 Закона № 94-ФЗ, а именно эффективное использование бюджетных средств.

В соответствии с частью 19 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, установленном документацией об открытом аукционе в электронной форме. Способ обеспечения исполнения контракта из указанных в настоящей части способов определяется таким участником открытого аукциона в электронной форме самостоятельно.

Оспариваемое предписание Управления полностью соответствует данной норме, поскольку содержит указание на необходимость заключения МБОУДО «ЦВР Пашинский» контракта с ООО «Сибирская строительная компания» только в том случае, если последним будет предоставлено надлежащее обеспечение исполнения контракта путем передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, установленном документацией об открытом аукционе в электронной форме.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что МБОУДО «ЦВР Пашинский» не обосновало заявленные требования о признании ненормативных правовых актов УФАС по Новосибирской области незаконными.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 по делу № А45-3440/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Новосибирска «Центр внешкольной работы «Пашинский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.07.2014 № 298.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                 Л. Е. Ходырева