Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n 07АП-5230/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу, суд первой инстанции не вправе был вводить конкурсное производство, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам и нормам права.

Довод апелляционной жалобы о нарушении временным управляющим пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не нашел своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Согласно акту осмотра объектов недвижимости от 27.10.2008г., расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Энгельса, 58, и принадлежащих ООО «Сибирский источник», у кредиторов  ООО «Сибирский источник» нет допуска на территорию должника.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у арбитражного управляющего правовых оснований для проведения первого собрания не по месту нахождения должника, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный и противоречащий нормам права.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей должника. Согласно пункту 1 статьи 72, статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан направить сообщение о проведении собрания кредиторов лицам, имеющим право на участие в первом собрании кредиторов, по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи  72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и представитель работников должника. Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении должника о проведении первого собрания не может быть признан обоснованным.

В материалах дела (том 2 л.д.60) имеется уведомление о созыве 17.11.2008 г. первого собрания кредиторов ООО «Сибирский источник» с отметкой о направлении его 01.11.2008г. Таким образом, должник был своевременно и надлежащим образом извещен о проведении первого собрания кредиторов. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения извещения о дате проведения собрания кредиторов лежит на должнике.

Факт неполучения должником направленной ему копии уведомления не имеет правового значения, так как в соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, по своему усмотрению реализуют предоставленные им права и несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает, что временный управляющий не нарушил требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части уведомления должника о проведении первого собрания кредиторов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2008 года по делу № А45-8589/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Сибирский источник»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                             К.Д.Логачев

Н.Н.Фролова