Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А27-7939/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
об отсутствии задолженности Комитета перед
Обществом, последним не подписаны, что
подтверждает наличие претензий у истца по
неисполненным обязательствам со стороны
ответчика.
При подтвержденном материалами дела факте неисполнения муниципальным образованием обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, наличия ущерба и его размера, муниципальное образование "Город Новокузнецк", в лице своего уполномоченного органа – Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка, обязано возместить возникшие в связи с этим убытки соответствующему лицу, в данном случае - ООО «УК Веста». Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными. Довод о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму, отклоняется апелляционным судом, так как указанные проценты взысканы судом не в рамках заявленного искового требования как проценты за пользование чужими денежными средствами, а в качестве меры ответственности на случай неисполнения судебного акта ответчиком, возможность взыскания которых предусмотрена Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" без соответствующего требования истца. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2014 года по делу № А27-7939/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий О. Ю. Киреева
Судьи Е. И. Захарчук И. И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А03-2839/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|