Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n 07АП-1017/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

стихийных бедствий, ООО «Сайгон» могло пользоваться указанными помещениями. Организация общественного питания в данном объекте также является допустимой.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны сделки должны преследовать общую цель и достичь согласия по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Помимо этого, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по спорному договору возможно применение соответствующих санкций, однако такое неисполнение не позволяет прийти к однозначному выводу о том, что стороны при заключении договора изначально не собирались исполнять указанные в договоре обязанности.

Учитывая предмет иска, обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора от 12.01.2007 г. № 01 недействительным по признаку притворности.

Выводы суда первой инстанции о несоответствии оспариваемого договора закону судом апелляционной инстанции признаются необоснованными в связи с отсутствием ссылок на конкретные положения Постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 г. № 359, а также в связи с тем, что иск был предъявлен по иным основаниям, в предмет доказывания по настоящему делу указанные обстоятельства не входят, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их признания спорной сделки недействительной по незаявленному истцом основанию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  08.12.2008 года  по делу № А45-6874/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Прокуратуры Новосибирской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Кудряшева Е.В.

                                                                                                    Фролова Н.Н.