Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А45-5242/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

договор, подлежал расторжению по решению суда.

Поставка ответчиком 05.02.2014г. товара в меньшем количестве,  отказ истца от  принятия товара, не препятствует обращению с иском в суд о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, к нему  применяются штрафные санкции (неустойка). Неустойка начисляется   за каждый день просрочки  исполнения  обязательства, начиная со следующего после дня истечения установленного  настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка  начисляется в размере  не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Контракту начислена неустойка  в размере 14 482, 29 руб. (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований в части размера неустойки, (л.д. 56)). Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, арифметически не опровергнут ответчиком.

Начисление неустойки является следствием неисполнения Поставщиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок,  в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца, изложенное в  апелляционной жалобе об увеличение суммы договорной неустойки до 16 818, 16 руб. не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ,  в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанные требования могут быть рассмотрены судом первой инстанции в случае оформления их в качестве отдельного заявления с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба  Управления делами Губернатора Новосибирской области  и Правительства Новосибирской области подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене  с принятием по делу нового  судебного акта.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанции относятся на ООО «Компания КС».

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269,  пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2014 года по делу №А45-5242/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск Управления делами Губернатора Новосибирской области и Правительства Новосибирской области  удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт №143 от 17.12.2013г. на поставку многофункциональных печатающих устройств,  заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Компания КС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания КС» в пользу Управления делами Губернатора Новосибирской области и Правительства Новосибирской области неустойку в размере  14 482, 29 руб.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Компания КС» в доход федерального бюджета государственную пошлину (по первой и апелляционной инстанциям)  в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             Л.И. Жданова

В.А.Журавлева