Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А27-1966/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для признания уважительности причин неявки временного управляющего Ивановой Т.А., поскольку  ходатайство об отложении судебного разбирательства направлено в суд 22 июля 2014 года факсом в 14-17, причем, не из медицинского учреждения и не с домашнего адреса управляющего, и даже не с адреса должника, а из приемной Энергосети Киселёвска, что позволило усомниться суду о нетрудоспособности Ивановой Т.А. Какие-либо документы от медицинского учреждения, подтверждающие факт болезни Ивановой Т.А. в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения рассмотрения вопроса об отстранении временного управляющего ООО «Магазин «Принцесса».

Суждение заявителя апелляционной жалобы о том, что  корреспонденция Ивановой Т.А. не доставлялась по указанному адресу, а письма пролежали определенный срок в потовом отделении и были возвращены, основано на предположении и материалами дела не подтверждено.

Несогласие должника с выводом суда о том, что Иванова Т.А. умышленно уклоняется от получения почтовой корреспонденции, основанием для отмены судебного акта не является.

Кроме того должник не обосновал нарушение своих прав и законных интересов, а также возможность их восстановления отменой обжалуемых им определений.

Суд апелляционной инстанции считает, что как при рассмотрении вопроса об отстранении временного управляющего должника, так и при утверждении кандидатуры Сидорцовой И.Ф. временным управляющим ООО «Магазин Принцесса» фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в дела доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемые определения являются законными и обоснованными, в силу чего отсутствуют основания для их отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2014 года по делу №А27-1966/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           Н.А. Усенко

                                                                                                          Н.Н. Фролова