Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А45-6881/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

отчет должен быть утвержден уполномоченным органом эмитента, если в соответствии с учредительными документами (уставом) указанного эмитента ежеквартальный отчет подлежит утверждению уполномоченным органом такого эмитента, а также подписан лицом, занимающим должность (осуществляющим функции) единоличного исполнительного органа эмитента, и главным бухгалтером эмитента (иным лицом, выполняющим его функции), которые подтверждают тем самым достоверность всей содержащейся в нем информации.

 В подпункте 13 пункта 14.1 Устава ОАО «ИПФ» к компетенции Совета директоров отнесено утверждение ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Статья 71 ФЗ «Об акционерных обществах»  обязывает членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган акционерного общества действовать в интересах общества и исполнять свои обязанности в отношении общества добросовестно и разумно и содержит положения о том, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом, а в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, перед акционером является солидарной (пункт 4 статьи 71 ФЗ «Об акционерных обществах»)

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками и третьим лицом, основанием для привлечения к административной ответственности и наложения административного штрафа в сумме 750 000 руб. явилось нарушение ОАО «ИПФ» требований законодательства, касающихся раскрытия информации на рынке ценных бумаг.

При рассмотрении дела №А45-11296/2013 судами установлено, что обществом не были приняты надлежащие меры по соблюдению правил и норм законодательства РФ, касающихся раскрытия информации на рынке ценных бумаг в срок, установленный законодательством РФ, несмотря на то, что у него имелась возможность по их соблюдению. В ежеквартальных отчетах эмитента за 2012 была раскрыта недостоверная информация.

Это относится и к генеральному директору и членам Совета директоров, разумные действия которых могли исключить подобные нарушения законодательства, если бы при той степени заботливости и осмотрительности, которые следовало ожидать, они приняли все необходимые меры для надлежащего исполнения возложенных на них обязанностей в интересах акционерного общества.

Доказательств того, что  указанными лицами как членами коллегиального и единоличного исполнительного органа общества предпринимались какие-либо меры, направленные на соблюдение  требований законодательства, касающихся раскрытия информации на рынке ценных бумаг или отсутствия возможности их соблюдения при подписании и утверждении отчетов в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии вины Чернова П.Б., Лохова Ю.А., Бондарь А.П., Берестовой Н.Ю., Веревкина Г.В., Гладышева В.Г. в наложении на общества штрафа в размере 750 000 руб. следует признать несостоятельным.

Таким образом, при подтвержденном материалами дела факте ненадлежащего неисполнения императивных требований законодательства о раскрытии  ежеквартальной отчетности эмитента, повлекшие для общества неблагоприятные последствия, доказанности всех элементов состава для взыскания убытков, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2014.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.2 ст. 269, ст. ст. 271, 110 п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2014г. по делу № А45-6881/2014 отменить.

Взыскать с Лохова Юрия Анатольевича, Бондаря Александра Павловича, Берестовой Натальи Юрьевны, Веревкина Георгия Васильевича, Гладышева Валерия Геннадьевича и Чернова Павла Борисовича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Институт прикладной физики» 750 000 руб. убытков.

Взыскать с Лохова Юрия Анатольевича в пользу Матросова Александра Михайловича 3 333, 33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Бондаря Александра Павловича в пользу Матросова Александра Михайловича 3 333, 33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Берестовой Натальи Юрьевны в пользу Матросова Александра Михайловича 3 333, 33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Веревкина Георгия Васильевича в пользу Матросова Александра Михайловича 3 333, 33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Гладышева Валерия Геннадьевича в пользу Матросова Александра Михайловича 3 333, 33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Чернова Павла Борисовича в пользу Матросова Александра Михайловича 3 333, 33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О. Ю. Киреева

Судьи                                                                                                  Е. И. Захарчук

                                                                                                             И. И. Терехина