Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А03-18192/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А03-18192/2013

25.09.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

18.09.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ИП Главы К(Ф)Х Фомкина В.Г. Третьякова М.В. (номер апелляционного производства 07АП-7279/14(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2014 года по делу № А03-18192/2013 о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина Вячеслава Григорьевича несостоятельным (банкротом) (судья А.В. Назаров)

третьи лица: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческий сбытовой обслуживающий кооператив «АлтайПродукт», ООО «ТД «АМК» и Фомкина Светлана Геннадьевна

(по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 001 255,19 руб.)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2013г. в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина Вячеслава Григорьевича (далее - ИП Глава К(Ф)Х Фомкин В.Г., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Третьяков М.В.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2013г.

27.12.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 889 980,69 руб., из них:

810 532,45 руб. основного долга и 135 566,07 руб. пени по кредитному договору № 35.01-11/131 от 13.05.2011г.;

11 790 696,24 руб. основного долга и 98 029,26 руб. пени по кредитному договору № 35.03-10/221 от 20.09.2010г.;

3 461 765,47 руб. основного долга и 248 008,79 руб. пени по кредитному договору № 35.01-11/225 от 19.08.2011г.;

8 789 430,53 руб. основного долга и 555 951,88 руб. пени по кредитному договору № 35.01-11/354 от 29.12.2011г. (л.д. 4-7, т.1, л.д. 13-14, т. 4).

В обоснование требования указано, что должник выступил одним из поручителей ООО «ТД «АМК» (заемщика), принял на себя обязательство отвечать солидарно перед Сбербанком за исполнение заемщиком обязательств по указанным выше кредитным договорам, в том числе в качестве обеспечения обязательств предоставил в залог недвижимое имущество.

В соответствии с определением суд от 06.05.2014г. требование ОАО «Сбербанк РФ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору № 35.03-10/221 от 20.09.2010г. рассматривается отдельно.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческий сбытовой обслуживающий кооператив «АлтайПродукт» (далее – СППССОК «АлтайПродукт»), ООО «ТД «АМК» и Фомкина Светлана Геннадьевна.

Определением суда от 04.07.2014г. (резолютивная часть объявлена 24.06.2014г.) требование ОАО «Сбербанк РФ» включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

13 061 728,45 руб. основного долга учтено в составе третьей очереди по основной сумме задолженности;

939 526,74 руб. неустойки учтено в составе третьей очереди отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.

Требование Сбербанка обеспечено залогом имущества должника, а именно:

по договору № 35.01-11/131 от 13.05.2011г. в размере 810 532,24 руб. основного долга - залог земельного участка площадью 65 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:07:00 00 00:0290, расположен: Россия, Республика Алтай, Усть-Канский район, установлено относительно ориентира СПК «Экинур», урочище «Бажинты», расположенного в границах участка, в соответствии с договором ипотеки № 35.01-11/131-1З от 13.05.2011г.;

по договору № 35.01-11/225 от 19.08.2011г. в размере 3 461 765,47 руб. основного долга - залог земельного участка площадью 65 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:07:00 00 00:0291, расположен: Россия, Республика Алтай, Усть-Канский район, установлено относительно ориентира СПК «Экинур», урочище «Бажинты», расположенного в границах участка, в соответствии с договором ипотеки № 35.01-11/225-3З от 23.08.2011г.; - залог земельного участка площадью 947 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:01:01 17 01:220, расположен: Россия, Республика Алтай, Майминский район, с. Соузга, пер. Новый, д. 1 а, в соответствии с договором ипотеки № 35.01-11/225-4З от 23.08.2011г.; - залог земельного участка площадью 1003 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:01:01 17 01:221, расположен: Россия, Республика Алтай, Майминский район, с. Соузга, пер. Новый, д. 1 б, в соответствии с договором ипотеки № 35.01-11/225-4З от 23.08.2011г.;

по договору № 35.01-11/354 от 29.12.2011г. в размере 7 043 167,55 руб. основного долга - последующий залог земельного участка площадью 65 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:07:00 00 00:0290, расположен: Россия, Республика Алтай, Усть-Канский район, установлено относительно ориентира СПК «Экинур», урочище «Бажинты», расположенного в границах участка, в соответствии с договором ипотеки № 35.01-11/354-4З от 20.01.2012г.; - залог автомобиля Исузу Форвард, 1986 г.в., гос. № С 765 АН 04, шасси № FRR35K457000229, ПТС 22 НВ 347486, в соответствии с договором ипотеки № 35.01-11/354-4З от 20.01.2012г.

В удовлетворении остальной части требования было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий должника Третьяков М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. 

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что является необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии злоупотребления правом со стороны должника и Сбербанка при заключении договоров залога, ипотеки и поручительства в условиях недостаточности имущества для удовлетворения принятых на себя обязательств по долгам третьих лиц и нарушения данными договорами прав иных кредиторов. Так, как указывает апеллянт, Сбербанком не доказано, что у должника имелись активы в обеспечение обязательств на сумму 24 852 424,69 руб., а обязательства по договорам поручительства и залога принесли или могли принести выгоду в хозяйственной деятельности должника, имели экономический смысл, являлись неубыточными. По состоянию на 02.12.2013г. стоимость имущества должника составляет 8 336 367,40 руб. По мнению апеллянта, Сбербанк не мог не знать, что должник не сможет в полном объеме отвечать по обязательствам заёмщиков. Заключив спорные договоры, их стороны злоупотребили правом на свободу заключения договора, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ договоры залога, ипотеки и поручительства являются ничтожными сделками.

Сбербанк в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 04.07.2014г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Сбербанком (кредитор) и ООО «ТД «АМК» (заемщик), в лице директора Фомкина Вячеслава Григорьевича, заключены кредитные договоры № 35.01-11/131 от 13.05.2011г. (договор 1), № 35.01-11/225 от 19.08.2011г. (договор 2) и № 35.01-11/354 от 29.12.2011г. (договор 3).

По условиям договора 1 кредитором открыта заемщику невозобновляемая кредитная линия с лимитом 4 500 000 руб. сроком по 13.05.2013г. под 12,75% годовых, предоставлены заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 32-37, т.1).

По договору 2 кредитором открыта заемщику невозобновляемая кредитная линия с лимитом 7 000 000 руб. сроком по 19.05.2014г. под 14,6% годовых, предоставлены заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 91-93, т. 1).

По договору 3 кредитором открыта заемщику невозобновляемая кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. сроком по 30.10.2014г. под 14,6% годовых, предоставлены заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 123-126, т. 1).

Сторонами договоров согласован график погашения кредита, уплаты процентов и внесения платы за обслуживание кредита, который ответчиком нарушен.

Факт нарушения графика погашения кредита подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014г. по делу № А45-20797/2013, в соответствии с которым с ООО «ТД «АМК» в пользу Сбербанка взыскано 6 221 125 руб. долга, а именно:

по кредитному договору № 35.01-11/131 от 13.05.2011г. в сумме 902 496,32 руб.;

по кредитному договору № 35.01-11/225 от 19.08.2011г. в сумме 1 657 080,25 руб.;

по кредитному договору № 35.01-11/354 от 29.12.2011г. в сумме 3 661 548,53 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014г. по делу № А45-7806/2014 с ООО «ТД «АМК» в пользу Сбербанка взыскана следующая задолженность:

неустойка за просрочку оплаты основного долга по договору № 35.01-11/131 от 13.05.2011г. в сумме 43 602,20 руб.;

по договору № 35.01-11/225 от 19.08.2011г. - ссудная задолженность в размере 1 875 000 руб., просроченные проценты в размере 60 220 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 1 237,40 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 100 516,80 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 15 408,32 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 311,49 руб., всего – 2 052 694,01 руб.;

по договору № 35.01-11/354 от 29.12.2011г. - ссудная задолженность в размере 5 253 412 руб., просроченные проценты в размере 185 728,28 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 10 176,90 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 194 601,60 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 38 918,88 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 996,22 руб., всего – 5 683 833,88 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «АМК» перед Сбербанком были заключены договоры поручительства, залога и ипотеки, в том числе с Фомкиным В.Г., а именно:

договор поручительства № 35/01-11/131-1п от 13.05.2011г. (л.д. 46-51, т. 1);

договор ипотеки № 35/01-11/131-1з от 13.05.2011г., в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, залогодателем было предоставлено в залог следующее имущество:

- земельный участок площадью 65 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:07:00 00 00:0290, расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, Усть-Канский район, установлено относительно ориентира СПК «Экинур», урочище «Бажинты», расположенного в границах участка (оценочная стоимость указанного земельного участка определена сторонами в размере 6 433 700 руб., залоговая 4 825 275 руб. (п.п. 1.3, 1.4 договора) (л.д. 38-45, т. 1);

договор поручительства № 35.01-11/225-2п от 19.08.2011г. (л.д. 105-107, т. 1);

договор ипотеки № 35.01-11/225-3з от 23.08.2011г., в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, залогодателем было предоставлено в залог следующее имущество:

- земельный участок площадью 65 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:07:00 00 00:0291, расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, Усть-Канский район, установлено относительно ориентира СПК «Экинур», урочище «Бажинты», расположенного в границах участка (оценочная стоимость указанного земельного участка определена сторонами в размере 8 021 300 руб., залоговая 1 957 197,20 руб. (п.п. 1.3, 1.4 договора) (л.д. 108, т. 1);

договор ипотеки № 35.01-11/225-4з от 23.08.2011г., в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, залогодателем было предоставлено в залог следующее имущество:

- земельный участок площадью 947 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:01:01 17 01:220, расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, с. Соузга, пер. Новый, д. 1 а (оценочная стоимость указанного земельного участка определена сторонами в размере 1 243 400 руб., залоговая 472 492 руб. (п. 1.4 договора) (л.д. 116, т. 1);

- земельный участок площадью 1 003 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального