Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А27-7225/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чем, принятые судом обеспечительные меры по делу №А27-2910/2014 подлежат немедленному и самостоятельному исполнению всеми лицами, в том числе указанными в определении суда, а также в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах,  оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями  совершались конкретные действия, направленные на исполнение судебного акта арбитражного суда.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Ссылка ЗАО «Связь-Сервис» на введение абсолютного режима  недопуска в зону  ответственности (зону обслуживания оборудования), не может быть связана с бездействием судебных приставов-исполнителей, поскольку по существу касается имеющего между ЗАО «СВЯЗЬ-СЕРВИС»  и ОАО «Ростелеком»  спора относительно наличия оснований для  приостановления оказания услуг, что выходит за рамки предмета по настоящему спору.

Учитывая, что исполнительное производство на дату рассмотрения дела по существу не окончено, судебный пристав-исполнитель продолжает совершать действия в рамках возбужденного им исполнительного производства,  заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности обжалуемыми бездействиями  судебных приставов-исполнителей.

С учетом изложенного, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 29 мая  2014 года по делу №А27-7225/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             В.А.Журавлева

Л.Е. Ходырева