Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А45-20541/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
неправомерно не исследовал существо сделок
и фактически сложившиеся между сторонами
отношения, исходя из заключенных договоров
должника с Креман И.Б.. Бурылиным С.Ю.,
Королевой Г.Г.
Кроме того, при исследовании сложившихся между сторонами отношений суд, в том числе обязан установить соответствие лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) названного Закона (пункт 9 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года). В материалах дела отсутствуют доказательства исследования судом обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении должником каких-либо действий, направленных на строительство многоквартирного дома (проектная декларация/документация, разрешение на строительство, план застройки и пр.). Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод подателя апелляционной жалобы о том, что под определение застройщика в отношении строительства многоквартирного 19-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянками по адресу: г. Новосибирск, ул. Шатурская, д.4. (стр. по Генплану), общая площадь квартир 7090,06 м.кв., общее количество квартир 136, в том числе однокомнатные -69, двухкомнатные 67, подпадает только одно юридическое лицо - ООО «АКС» (ИНН 5408256569, ОГРН 1075473015595). В данном случае, поскольку в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик вправе привлекать денежные средства граждан только на основании договора участия в долевом строительстве, ЗАО «СИБАКАДЕМСТРОЙ» может только посредством уступки передать права по договору участия в долевом строительстве приобретателям - физическим лицам. Введение в действие положений параграфа 7 Закона о банкротстве, предусматривающих специальные механизмы и процедуры предъявлений требований о передаче жилых помещений при банкротстве застройщиков, совершено законодателем в целях защиты интересов граждан. Гражданин для получения причитающегося ему жилого помещения должен обратиться в суд, в производстве которого находится дело о банкротстве с соответствующим заявлением о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений. В тоже время, в случае признания ЗАО «СИБАКАДЕМСТРОЙ» застройщиком и применении в отношении него правил параграфа 7 Закона о банкротства данная особенность лишена практического смысла, поскольку все права о передаче объектов недвижимости могут быть предъявлены только к застройщику, которым является в данному случае - ООО «АКС». С учетом изложенного, оснований для применения судом первой инстанции при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «СИБАКАДЕМСТРОЙ» положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, не имелось. Таким образом, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2807.2014 года по делу № А45- 20541/2013 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июля 2014 года по делу № А45- 20541/2013 отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А45-2323/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|