Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А27-6093/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Из материалов дела следует, что на момент утверждения ликвидационного баланса Мысковскому заводу и его ликвидатору было известно о неисполненных перед обществом обязательствах. Более того, данные обязательства были подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока на предъявление требований о включении задолженности в перечень требований кредиторов, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку судом установлено, что факт ликвидации стал известен заявителю в феврале 2014 года в ходе производства по делу о банкротстве Мысковского завода №А27-1965/2014, которое было прекращено в связи с ликвидацией должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом установлено, что заявитель вел себя добросовестно, соблюдал претензионный порядок урегулирования спора, отправлял корреспонденцию по юридическому адресу должника. Мысковский завод, напротив, от получения корреспонденции, участия в судебном процессе, выполнения требований о надлежащем уведомлении кредиторов и включения сумм задолженности в ликвидационный баланс уклонился. В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор в установленный срок письменно не уведомил кредитора о ликвидации и не произвел расчета с ним.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при ликвидации Общества установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для внесения сведений о ликвидации общества.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями  156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 14 июля 2014 года по делу №А27-6093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

А.Л. Полосин

О.А. Скачкова