Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А27-10582/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в единую систему учета и контроля, благодаря чему через Интернет можно отследить прохождение почтового отправления.

Само по себе отсутствие в материалах дела на дату составления протокола по делу об административном правонарушении данных о вручении Обществу данного извещения,  с учетом имеющейся информации о статусе почтового отправления (его движения), не является нарушением законодательства, влекущим признание незаконным и отмену постановления административного органа о привлечении лица к административной ответственности.

Данный правовой подход сформулирован в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №3563/13 по делу №А73-15103/2012.

Ссылка Общества на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.08.2014г. не принимается судом апелляционной инстанции, обстоятельства  которого не аналогичны  обстоятельствам, установленным судом первой инстанции по настоящему делу.

Поскольку дело рассмотрено судом  первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы ООО «Тройка-Диалог» и отмены принятого по  делу судебного акта у апелляционной  инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, согласно статье 104 АПК РФ, подпункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из  бюджета.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьями  271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  11 августа 2014 года  по делу №А27-10582/2014 рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тройка-Диалог»  -  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тройка-Диалог»  из  бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.08.2014 №57.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Н.А.Усанина