Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А02-482/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А02-482/2014(07АП-5549/14)

02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 02 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                   Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В. без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу      от  ООО "Национальная страховая группа-"РОСЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 мая 2014 года по делу А02-482/2014 (Судья Гуткович Е.М.)

по иску Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к ООО "Национальная страховая группа-"РОСЭНЕРГО" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

               Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее – СОАО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ Росэнерго») о взыскании в порядке суброгации 120000 рублей.

             Иск обоснован ссылками на статьи 11, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Республики Алтай иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом , ООО «НСГ Росэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что в механизме дорожно - транспортного происшествия имелась обоюдная вина двух водителей – Мужельских Д.Н. и Памшевой Е.М., что подтверждается решением суда общей юрисдикции.

В связи с этим, податель жалобы полагает, что в пользу истца необходимо взыскать 60 000 рублей, т.е. 50 %, что соответствует степени вины водителя Мужельских Д.Н..

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Учитывая надлежащее извещение сторон  о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменения исходя из следующих обстоятельств.

            Как видно из материалов дела,  01 октября 2012 года в городе Барнаул на ул. Попова, у дома 242 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВМW Х6 регистрационный номер А103АА22, под управлением Памшевой Е.Н., автомобиля марки ВАЗ 21053 регистрационный номер Е542ВР22 под управлением Мужельских Д.Н. и автомобиля марки Рено Меган, регистрационный номер М780СК22 под управлением Захарова Д.В..

          Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Мужельских Д.Н. пункта 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ВМW Х6 были причинены механические повреждения.

          Автомобиль ВМW Х6 регистрационный номер А103АА22 был застрахован в страховой компании СОАО «ВСК» по договору КАСКО № 12864С5КL0805, в связи с чем, страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату в размере 1 539 904 рублей 90 коп.

           Гражданская ответственность водителя Мужельских Д.Н. застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго» по страховому полису ОСАГО № ВВВ 0609366896.

         В связи с выплатой истцом страхового возмещения к нему в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Неоплата ответчиком понесенных истцом расходов в сумме 120 000 рублей послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия оснований в порядке суброгации  для взыскания с ответчика максимальной суммы по ОСАГО в размере 120 000 рублей, поскольку , учитывая справку  о ДТП от 01 октября 2012 года, установил, что  виновен в столкновении с Памшевой Е.Н. водитель Мужельских Д.Н., чья  гражданская ответственность застрахована в ООО "Национальная страховая группа-"РОСЭНЕРГО" по страховому полису ОСАГО № ВВВ 0609366896.

       Между тем, при принятии решения судом первой инстанции не учтено, что решением  Центрального районного суда г. Барнаула от 10 июля 2013 года, вступившим в законную силу,  установлено, что возникновении данного дорожно-транспортного происшествия имеется обоюдная вина водителей Мужельских Д.Н. и Памшевой Е.М. в равной степени нарушения Правил дорожного движения (по 50 %).

     Кроме того, в пользу Захарова Д.В., потерпевшего в ДТП от действий водителей Мужельских Д.Н. и Памшевой Е.М.  с ООО «НГС «Росэнерго» взыскано  страховое возмещение в сумме 60 000 рублей, с СОАО «ВСК» - 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 10 Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу п. в ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Применительно к приведенным выше правовым нормам лимит ответственности страховой компании при возмещении причиненного ущерба нескольким потерпевшим не превышает 160 000 рублей.

Как видно из представленных материалов,  ответчик выплатил потерпевшему Захарову Д.В. 60 000 рублей страхового возмещения.

   Следовательно, лимит ответственности остался 100 000 рублей.

 Согласно ч. 3 ст. 13 названного Федерального закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Поскольку водитель Мужельских Д.Н.  выехал на дорогу с прилегающей территории и не уступил  дорогу  автомобилю БМВ , под управлением Памшевой Е.Н., то  данный водитель, чья  гражданская ответственность застрахована у ответчика, является виновным в ДТП.

          Истец  выплатил страховое возмещение Памшевой Е.Н. и вправе обратиться  в силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  в порядке суброгации к ответчику.

       Вместе с тем, учитывая обоюдную вину Памшевой Е.Н.,  выехавшей на полосу встречного движения, и Мужельских Д.Н., суд апелляционной инстанции полагает, что применительно к нормам статей  1081, 1082 Гражданского кодекса российской Федерации, в порядке суброгации истец имеет право претендовать только на 50 % взыскиваемой суммы оставшегося лимита ввиду того, что  Памшева Е.Н. также   нарушила Правила дорожного движения, которые повлекли столкновение и ущерб ее автомобилю.

         Таким образом, истец имеет право на возмещение страхового возмещения  со стороны ответчика в размере 50 000 рублей.

         Следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  принятый судебный акт – изменению.

         Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца, поскольку жалоба подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 110, частью 2 статьи 269, частью 1 пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Алтай от 23 мая 2014 года по делу № А02-482/2014  изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 9-1) в пользу страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, ул. Островная, 4, г. Москва) ущерб в порядке суброгации в сумме 50 000  рублей, возмещение расходов по госпошлине при подаче иска в сумме 2 000 рублей.

           Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Национальная страховая группа-"РОСЭНЕРГО" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий:                                                                            М.Ю. Кайгородова