Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А45-6374/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-6374/2014

 «03» октября  2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В.,  Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И. М.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новосибирский» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 по делу № А45-6374/2014 (судья Рябцева Е.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис» (ИНН 4011016546, ОГРН 1074011002933), Калужская область, г.Малоярославец, к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новосибирский» (ИНН 5433168764, ОГРН 1075475004637), Новосибирская область, с.Толмачево, о взыскании 10 299 419,73 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис» (далее - ООО «ТеплицСпецСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новосибирский» (далее – ООО Тепличный комбинат «Новосибирский», ответчик) о взыскании 10 299 419,73 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.10.2014.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление ООО «ТеплицСпецСервис», в котором оно просит принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не усматривает противоречия закону или нарушения прав ответчика в отказе ООО «ТеплицСпецСервис» от иска.

Суд установил, что заявление об отказе от иска подписано  представителем ООО «ТеплицСпецСервис» Манасяном Игорем Леонидовичем, полномочия которого, в том числе на отказ от иска, подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью от 19.02.2014 сроком действия до 19.02.2015.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа ООО «ТеплицСпецСервис»  от иска.

В связи с принятием отказа истца от заявленных исковых требований к ООО Тепличный комбинат «Новосибирский» на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 по делу № А45-6374/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителями государственная пошлина подлежит возврату в связи с  прекращением производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис»  от иска.

          Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 по делу № А45-6374/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

         Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину: обществу с ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис» в размере 74 497,10 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2014 № 903; обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новосибирский» в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2014 № 20.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                          Т. В. Павлюк

                                                                                                  Л. Е. Ходырева