Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А27-9308/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о восстановлении пропущенного срока.

При этом заявитель ссылался на то, что отказ в совершении регистрационных действия от 12.02.2014 г. №5/РУ получен неуполномоченным лицом. В соответствии с доверенностью от 28.01.2014 г. Захаров В.В. уполномочен совершить ряд действий, направленных на регистрацию в ГИБДД изменений, внесенных в конструкцию автомобиля. Однако данной доверенностью представитель не был уполномочен получать документы в Управлении ГИБДД по Кемеровской области. Иным способом ЗАО ПК «Стройкомплект» об отказе в государственной регистрации извещено не было.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 117 АПК РФ, суд посчитал возможным восстановить пропущенный срок, учитывая также непродолжительный период пропуска (10 дней).

Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2014 года по делу № А27-9308/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                           Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк