Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А67-351/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

более 10% от общей стоимости соответствующей спецификации, а не общей стоимости товара в целом по договору.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд первой инстанции установил, что  в рамках исполнения обязательств по договору, Поставщик направил в адрес Покупателя как минимум два счета: счет на предоплату и счет №68 от 31.05.2013г. на оплату конкретной партии поставленного товара; ООО «ЗСК ХИМСТРОЙ» в материалы дела представлено еще пять счетов на оплату отдельных партий товара.

Как правомерно указал суд первой инстанции, из буквального толкования пунктов  7.3 и 7.4 договора невозможно определить порядок расчета неустойки,  ее исчисления,  кроме того, с учетом, различного понимания сторонами данных  условий, так  ООО «Томсккабель» при расчете суммирует стоимость товара по двум счетам и от указанной суммы производит расчет, несмотря на наличие иных счетов,  ООО «ЗСК ХИМСТРОЙ»  производит расчет от стоимости каждого наименования товара по договору.

Проанализировав конкретные обстоятельства данного дела, дав оценку указанным пунктам договора в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции  о невозможности установить определенный сторонами размер и порядок исчисления неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая несогласованность условия о неустойке, правовых оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного исков в части взыскания неустойки, у суда первой инстанции  не имелось.

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судом с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ исходя из принципа состязательности.

Приведенные подателями в апелляционных жалобах доводы об иной оценке фактических обстоятельств, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судом первой инстанции;  не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы ООО «Томский кабельный завод» и ООО «ЗСК ХИМСТРОЙ»  удовлетворению, а решение суда первой инстанции в обжалуемых частях отмене - не подлежат.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 15 июля  2014  года по делу №А67-351/2014 оставить без изменения, апелляционные  жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина

Н.В. Марченко