Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А27-7350/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; право на распространение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»  в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно п. 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Ссылаясь на то, что ООО «Маша и Медведь» не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», реализация ответчиком  спорного товара нарушает переданные истцу исключительные авторские права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», НП «Эдельвейс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, трудового договора  №6 от 03.03.2008, заключенного  между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебного задания №1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акта приемки фильма от 06.01.2009, трудового договора №19 от 12.05.2008, заключенного между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебного задания №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, договора авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Богатыревым В.В., акта приемки музыки №1 от 10.10.2008, акта приемки музыки №2 от 23.12.2008, авторского договора заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008, подписанного между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г., акта сдачи-приемки работ от 23.09.2008 следует, что исключительное право на созданные указанными лицами произведения принадлежат ООО Студия «АНИМАКОРД».

Автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством № 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008.

Из указанного свидетельства следует, что результат интеллектуальной деятельности создан 01.10.2007.  Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 – 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

По лицензионному договору № ЛД-1/2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия «АНИМАКОРД» (лицензиат) право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года. Соглашением от 07.06.2010 указанный договор был расторгнут.

По лицензионному договору № ЛД-1/2010  от 08.06.2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о неопределенности в отношении принадлежности исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Материалами дела подтверждено, что ООО Студия «АНИМАКОРД»  по договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19 передало ООО «Маша и Медведь» исключительные права на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» (серии 1 – 12).

При этом, одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем ООО «Маша и Медведь» переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 №010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19.

Согласно уставу НП «Эдельвейс» основной целью его деятельности является содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке невозможно. Предметом деятельности Партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм, представительство и защита законных прав и интересов правообладателей, в том числе в судах (п.п. 3.1.- 3.2.2.).

Согласно п.2.1.3 договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Как правообладатель ООО «Маша и Медведь» на основании ст.1242 ГК РФ передало свои полномочия по управлению правами на изображения аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» по договору НП «Эдельвейс», который в силу п. 3 ст.1242 ГК РФ является достаточным основанием для подтверждения полномочий НП «Эдельвейс» для предъявления настоящего иска.

Спор между истцом и ООО «Маша и Медведь»  относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, истец подтвердил свое право на иск.

Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2133 от 28.07.2011).

Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно п. 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента №197 от 31.12.2009 определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с п.п. 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Судом апелляционной инстанции при визуальном сравнении изображений персонажей, нанесенных на упаковку диска, и персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», копии сборника изображений персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», которые исследовались в судебном заседании апелляционной инстанции, установлено их визуальное сходство (пропорции, стиль, цветовая гамма рисунков, основные элементы рисунков).

При этом согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе сборнику изображений персонажей аудиовизуального произведения варианты изображения персонажей не являются исчерпывающими, так как персонажи динамичны.

С учетом изложенного ответчик как лицо, которому исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения -  сериала «Маша и Медведь» не передавались, осуществив продажу товара с нанесенными изображениями персонажей мультсериала, нарушил исключительные права на объекты, которые подлежат защите.

Исходя из п. 3 ст. 1252, ст. 1301 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ, при нарушении исключительных прав на произведение и/или на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 43.2 - 43.3 Постановления № 5/29,  суд апелляционной инстанции считает  исковые требования НП «Эдельвейс» подлежащими  удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Истец не обосновал вероятный размер своих убытков и не сослался на иные обстоятельства, способные повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации и подтвержденные доказательствами, в связи с чем суд лишен возможности убедиться в соразмерности требуемого истцом размера компенсации последствиям реализации (предложения к продаже) ответчиком спорного товара.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционный суд считает исковые требования НП «Эдельвейс» подлежащими частичному удовлетворению, а обжалуемое решение арбитражного суда - изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 269,  ст. ст. 110, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Кемеровской области  от 14.07.2014 по делу №  А27-7350/2014 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ООО «АКВАМАРКЕТ» в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» 10 000 руб. компенсации. В остальной части  в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 2016 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «АКВАМАРКЕТ» в доход федерального бюджета 384 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «АКВАМАРКЕТ» в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

  Председательствующий

     О.Б. Нагишева

  Судьи

Е.И. Захарчук

О.Ю. Киреева