Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А02-1512/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А02-1512/2014

14 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мельниковой М.Л.,

при участии:

от  ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" (рег. № 07АП-9123/14 (1) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2014 года ( судья Борков А.А.) по делу № А02-1512/2014 о признании открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" (ОГРН 1020400753009, ИНН 0411000078, ул. Поселковая, 1, г. Горно-Алтайск) несостоятельным (банкротом), включении требований ОАО «Сбербанк России» в сумме 51 213 345 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника и рассмотрении ходатайства должника о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения                № 8644 обратилось в суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Горно-Алтайскснабсбыт» несостоятельным (банкротом) и включении требований в сумме 51 213 345 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.07.2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено производство по делу № А02-1512/2014.

В обоснование требований указано, что  ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку не способно удовлетворить требования кредитора в течении более чем трех месяцев, при этом задолженность ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт» в сумме 51 213 345 руб. 45 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 года по делу № 2-2512/2013.

В ходе рассмотрения дела представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А02-1970/2013 от 18.08.2014 года, в соответствии с которым договор поручительства № 35.01-13/076-5п, заключенный 29.04.2013 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" признан недействительной сделкой. Указанный судебный акт будет являться основанием для пересмотра решения Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 года по делу № 2-2512/2013 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2014 года  по делу                № А02-1512/2014  в удовлетворении ходатайства ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" о приостановлении производства по делу отказано. Суд признал заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о признании ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" процедуру наблюдения сроком на четыре месяца, включил требование ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в сумме 51 213 345 руб. 45 коп., в том числе 51 198 797 руб. 64 коп. – основной долг и 14 547 руб. 81 коп. - неустойки в реестр требований кредиторов ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" в состав третьей очереди удовлетворения. Временным управляющим ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" утверждил Зомитева Станислава Юрьевича – члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», установив Зомитеву С.Ю. вознаграждение в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт".

С определением суда от 22.08.2014 года не согласилось ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указав, что от должника поступило ходатайство о приостановлении дела не только по причине нахождения в производстве Арбитражного суда Республики Алтай дела, связанного непосредственно с настоящим делом, но также и по причине невозможности поворота исполнения решения суда. Так как решение о взыскании с ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт» о взыскании по договору поручительства денежной суммы в размере 51 213 345 руб. 45 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России» принято судом общей юрисдикции, в вопросе о повороте исполнения решения суда в данном случае необходимо руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2014 года утверждена кандидатура временного управляющего и установлен размер вознаграждения в 30 000 руб. в месяц за счет имущества ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт». Соответственно за 4 месяца - срок введения процедуры наблюдения данный размер составит 120 000 руб. Заявитель полагает, что данная сумма будет отнесена в любом случае (даже при повороте исполнения судебного решения) на ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт», что нарушает баланс взаимных прав и обязанностей сторон по делу (исполнительному производству).

По мнению заявителя, у суда имелись основания для приостановления производства по делу № А02-1512/2014 года.

Указав что, у суда не имелось оснований для признания требований Банка обоснованными, так как сумма в исполнительном листе и предъявления ОАО «Сбербанк России» о включении требований в реестр кредиторов различная, разница в суммах не подтверждена документами, а объяснена только устно представителем ОАО «Сбербанк России», что противоречит статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда от 22.08.2014 года без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2014 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и оставлении определения в остальной части без изменения, исходя из следующего.

  В апелляционной жалобе ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы по существу.

  Суд апелляционной инстанции, в ходатайстве о приостановлении производства по делу отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" о приостановлении производства по делу отказано в определении от 22.08.2014 года.

Возможность вынесения определений об отказе в приостановлении производства по делу предусмотрена нормами главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на него не распространяется порядок обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена также статьей 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в данной части, производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, задолженность ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" перед ОАО "Сбербанк России" составляет более 100000 руб. и не погашается более трёх месяцев, что подтверждается вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 года по делу № 2-2512/2013.        

ОАО «»Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, ссылаясь на задолженность, превышающую 100 000 руб., которая не погашена в течение более трех месяцев с даты, когда она должны была быть оплачена, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

   Суд первой инстанции, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие на момент проверки обоснованности требований заявителя доказательств погашения задолженности, руководствуясь статьями 33,48,62 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности требований, наличии оснований для введения в отношении ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт» процедуры банкротства - наблюдения и включения требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в сумме 51 213 345 руб. 45 коп., в том числе 51 198 797 руб. 64 коп. – основной долг и 14 547 руб. 81 коп. - неустойки в реестр требований кредиторов ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" в состав третьей очереди удовлетворения. Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве с учетом информации, представленной Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», утвердил временным управляющим ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" Зомитева Станислава Юрьевича, установив Зомитеву С.Ю. вознаграждение в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт".

   Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Из анализа статьей 3, 6, 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а сумма требований составляет в совокупности не менее 100000 руб. При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета, установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Федерального закона.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" перед ОАО "Сбербанк России" составляет более 100 000 руб. и не погашается более трёх месяцев; доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего заявления, указанная в заявлении задолженность должником погашена в материалах дела не имеется, пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что у суда не имелось оснований для признания требований Банка обоснованными, так как сумма в исполнительном листе и предъявления ОАО «Сбербанк России» о включении требований в реестр кредиторов различная, разница в суммах не подтверждена документами, а объяснена только устно представителем ОАО «Сбербанк России», что противоречит статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку заявленная Банком задолженность в сумме 51 213 345 руб. 45 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 года по делу № 2-2512/2013.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что установление судом размера вознаграждения а сумме 30 000 руб. ежемесячно нарушает баланс взаимных прав и обязанностей сторон по делу (исполнительному производству), судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на ошибочном толковании норм права, в частности, статьи 20.6 Закона о банкротстве, в которой установлен