Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А45-3802/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было; ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

По существу доводы апеллянта в указанной части (в том числе указанный расчет убытков в жалобе) основаны на несогласии с выводами эксперта, отраженными в заключении № 016-10-00196 от 15.04.2014 года, однако ссылок на нормы права, которые бы были нарушены экспертом в данном случае, не приведены, также не обоснован расчет убытков, приведенный апеллянтом. 

Возражения ответчика относительно обоснованности заключения эксперта носят характер несогласия с выводами эксперта. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, в материалы дела апеллянтом не представлено.

Кроме того, ссылаясь на то, что в связи с повреждением тары товар является непригодным, истец не представил доказательств непригодности товара (невозможности продажи товара без тары, либо замены поврежденной тары на пригодную тару и т.п.).

Факт того, что ответчик оплатил третьему лицу претензию в размере действительной стоимости поврежденного груза, не является доказательством того, что товар был непригоден к продаже и не мог быть восстановлен до первоначального состояния с целью минимизации возникшего ущерба. 

Поскольку в данном случае ответчиком был понесен реальный ущерб в сумме 119 251,44 руб., который истцом учтен по основному иску (сумма задолженности уменьшена), арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.     

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2014 года по делу № А45-3802/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                   Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                 Колупаева Л.А.

                                                                                                             Скачкова О.А.