Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А27-5799/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-5799/2014

15.10.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

08.10.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ривоненковой Светланы Анатольевны (номер апелляционного производства 07АП-8887/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014г. по делу № А27-5799/2014 (судья А.А. Филатов)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) 

к индивидуальному предпринимателю Ривоненковой Светлане Анатольевне (ОГРН 304424611900102, ИНН 420103419083)

третьи лица: ООО «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), ООО Студия «АНИМАККОРД» (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253) и ООО «ИнтелКом» (ОГРН 1024200719190, ИНН 4206025630)

о взыскании 50 000 руб. компенсации

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее по тексту НП «Эдельвес», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ривоненковой Светлане Анатольевне (далее – ИП Ривоненкова С.А.) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей и персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком реализован товар – набор игрушек «Маша» и «Медведь» в виде персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно «Маша», «Медведь», с изображением на упаковке персонажей указанного мультипликационного сериала, а именно персонажей «Маша», «Медведь» и «Заяц», правообладателем которых является ООО «Маша и Медведь». Ответчику право на использование объектов интеллектуальной собственности не передавалось.

В качестве правового обоснования иска указаны ст. 1229, ст. 1252, ст. 1255, ст. 1259 и ст. 1301 ГК РФ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Маша и Медведь», ООО Студия «АНИМАККОРД» (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253) и ООО «ИнтелКом» (ОГРН 1024200719190, ИНН 4206025630).

Решением арбитражного суда от 23.07.2014г. (резолютивная часть объявлена 16.07.2014г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Ривоненкова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что, по его мнению, договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012г. не может быть истолкован как договор о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем истец как некоммерческая организация не может быть доверительным управляющим, а договор является ничтожной сделкой; данный договор является незаключенным, поскольку истцом не представлено финансовое соглашение, определяющее размер его вознаграждения. Ответчик также считает недоказанным факт возникновения и принадлежности исключительных прав ООО «Маша и Медведь», в защиту которых предъявлен иск. Кроме того, ответчик указывает на то, что ответчик, являясь продавцом товара, исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности. Полагает также, что судом неверно определен размер компенсации. Истцом допущено злоупотребление правом.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.07.2014г. в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008г. (л.д. 143, т. 1).

Указанным свидетельством подтверждается, что результат интеллектуальной деятельности создан 01.10.2007г.

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 – 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый (л.д. 147, т. 1).

По лицензионному договору № ЛД-1/2008 от 09.06.2008г. Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия «АНИМАКОРД» (лицензиат) право использования Произведений (оригинальные рисунки, изображающие персонажей «Маша», «Медведь», о депонировании которых выдано свидетельство № 13631) в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09.06.2019г. (л.д. 137-142, т.1).

Соглашением от 07.06.2010г. указанный договор был расторгнут.

По лицензионному договору № ЛД-1/2010 от 08.06.2010г. Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30.06.2025г. (л.д. 150-155, т. 1).

Также из представленных в материалы дела документов, в том числе трудового договора  № 6 от 03.03.2008г., заключенного между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАКОРД», о принятии на должность режиссера-постановщика, служебного задания № 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008г., акта приемки фильма от 06.01.2009г., трудового договора № 19 от 12.05.2008г., заключенного между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАКОРД», о принятии на должность режиссера-постановщика, договора авторского заказа № АД 4/2008 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008г., заключенного между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Богатыревым В.В., акта приемки музыки № 1 от 10.10.2008г., акта приемки музыки № 2 от 23.12.2008г., авторского договора заказа № ОК-2/2008 от 01.04.2008г., заключенного между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г., акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008г., служебного задания № 1П-МиМ от 12.05.2008г. ООО Студия «АНИМАКОРД», данного ведущему художнику мультипликатору Нефедовой М.Г. (на создание, в том числе второстепенного персонажа анимационного сериала «заяц»), акта приемки изображения от 06.01.2009г., следует, что исключительное право на созданные указанными лицами произведения принадлежит ООО Студия «АНИМАКОРД».

На основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») № 010601-МиМ от 08.06.2010г. и № 1007/19 от 12.11.2010г., заключенных между ООО «Маша и Медведь» (приобретатель) и ООО «Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель), правообладатель передал приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма» (серии 1-12), для использования его любым способом в любой форме (п. 1.1 и п. 1.4 договоров).

Согласно п. 2 приложений № 1 к данным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.

В соответствии с договором доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012г. ООО «Маша и Медведь» передало НП «Эдельвейс» в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» согласно приложению.

В Приложении № 1 к договору № Э1-МиМ от 23.03.2012г. указан Перечень персонажей, в числе которых спорные, основанием возникновения исключительных прав указаны договоры № 010601-МиМ от 08.06.2010г. и № 1007/19 от 12.11.2010г.

Как указано в п. 2.1.3 указанного договора управляющий вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования от имени правообладателя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.

В соответствии с редакцией указанного договора, приведенной в дополнительном соглашении от 17.03.2014г., сторонами подтверждено, что под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст. 1241 и ст.1243 ГК РФ, в связи с чем, изменено название и наименование сторон договора.

По договору № Э1-МИМ от 17.03.2014г. о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012г. в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014г.) партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление  на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом  и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы  в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя (п. 1.2 договора).

26.05.2013г. в магазине, расположенном по адресу: город Анжеро-Судженск, ул. Ленина, 16, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар (набор игрушек «Маша и Медведь»), в виде персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» и «Медведь».

Непосредственно на упаковке товара были нанесены изображения персонажей из выше названного мультипликационного сериала: «Маша», «Медведь» и «Заяц».

Данное обстоятельство подтверждено копией чека от 26.05.2013г. на сумму 150 руб., содержащего сведения об ИНН продавца и печать ИП Ривоненковой Светланы Анатольевны (л.д.18, т. 1), видеосъемкой покупки (диск), а также приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства проданным товаром.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что спорный товар приобретен у ООО «ИнтелКом» по накладной от 10.04.2013г. № 4117 (л.д. 58-64, т. 1).

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию спорного товара, ответчик нарушил принадлежащие ООО «Маша и Медведь» исключительные права, истец, в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование указанных персонажей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности права истца на обращение с настоящим иском в суд; доказанности факта продажи в торговой точке ответчика товара в виде персонажей аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь» в упаковке с изображением данных персонажей; отсутствия доказательств приобретения ответчиком в установленном порядке прав на использование спорных персонажей; принципов разумности и соразмерности при определении размера компенсации за неправомерное использование ответчиком спорных персонажей.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из следующего.

 Судом первой инстанции установлено, что исключительное право на использование спорных персонажей принадлежит ООО «Маша и Медведь», которое, в свою очередь, возложило управление соответствующими правами на истца, предоставив ему право обращаться в суд от своего имени или от имени правообладателя за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ  к объектам авторских прав относятся, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (ч. 1).

Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (ч. 2).

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.

Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи (ч. 4).

Каждый автор произведения,