Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А03-9172/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в нарушение положений статьи 65, статьи 200 АПК РФ не представлено доказательств того, что общество совершило действия по скрытию, подделке, изменению, уничтожению идентификационной марки, нанесенной организацией-изготовителем.

Согласно пункту 55 Административного регламента № 605 изменение реги­страционных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистраци­онных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникно­вении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Админи­стративного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных зано­сится в реестр.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отказ ОГИБДД г. Бийска в совершении регистрационных действий по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной марки, нанесенной организацией-изготовителем, является необоснованным.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что обществом не представлен документ, подтверждающий соответствие внесенных в конструкцию автомобиля изменений требованиям безопасности дорожного движения - свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности, в связи с чем требование об обязании Управления перерегистрировать транспортное средство удовлетворению не подлежит.

Доводов, выражающих несогласие с решением суда первой инстанции в данной части, апелляционная жалоба Управления не содержит.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2014 по делу № А03-9172/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева