Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А45-5932/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате в размере 33 272 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5775,95 руб. Основания для применения положений статьи 333 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку задолженность в размере 33 272 руб. оплачена ответчиком после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда отсутствовали правовые основания для полного отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований; между тем, платежное поручение № 6004506 от 28.08.2014 года подтверждает факт того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателем задолженность в указанном выше размере полностью оплачена, что истцом не оспорено.

В части доводов ответчика о не извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседании, суд апелляционной инстанции отмечает, что они противоречат материалам дела; отсутствие Предпринимателя по адресу регистрации, при не представлении доказательств уведомления суда и иных заинтересованных лиц о своем временном месте проживании (ином адресе) не является доказательством нарушения арбитражным судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При этом ИП Бекшенева И. С. в судебном заседании пояснила, что доводы о не извещении ее о времени и месте судебного заседания указаны в жалобе в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции при принятии жалобы ответчика к производству.

С учетом изложенного, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 270 АПК РФ, полагает возможным изменить решение суда первой инстанции, изложив его в новой редакции.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию 2000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления за рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, статьей 110, статьей 156, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 77 112 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5030,05 руб.

В связи с отказом от иска решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 года по делу №А45-5932/2014 изменить, изложив в следующей редакции.

Производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 77 112 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5030,05 руб. прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бекшеневой Ирины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» задолженность по арендной плате в размере 33 272 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5775,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Колупаева Л. А.

                                                                                                                      Скачкова О.А.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А45-27724/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также