Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А27-2853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 575 680 руб., вызванных повреждением товара и необходимостью привлечения сторонних транспортных средств, для осуществления хозяйственной деятельности и выполнением обязательств перед контрагентами, а так же расходов на проведение экспертизы по установлению причин повреждения транспортных средств в сумме 7 000 рублей.

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и являются для истца убытками.

Доводы ответчика о возможной эксплуатации транспортных средств со ссылкой на ответ эксперта на вопрос № 2 в заключении от 18.06.2014 № 028-32-001-45 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из ответа эксперта следует, что металлические фургоны пригодны для эксплуатации только при условии выполнения капитального ремонта или замены основных узлов элементов.

Расхождения по пробегу транспортных средств, на которые указал ответчик, не свидетельствуют о возможности использования транспортных средств по прямому назначению для перевозки грузов, без повреждения (порчи) перевозимого груза, до устранения вышеуказанных недостатков.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, подлежат отклонению апелляционным судом, как несостоятельные.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2014 года по делу № А27-2853/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев