Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n 07АП-1252/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бухгалтерском учете», что означает необходимость проверки достоверности сведений, содержащихся в счете-фактуре.

Из анализа указанных норм права следует, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику и принятие на учет товара (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, налоговым органом отказано ООО «Промэко» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1636306 рублей.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о неправомерном отказе налогового органа по следующим основаниям.

Продавцами были предъявлены счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ; товары налогоплательщиком приобретены для перепродажи; оплата приобретенных товаров, включая НДС, произведена в соответствии с условиями договоров; приобретенные товары были приняты на учет надлежащим образом.

Единственным основанием для отказа в признании обоснованности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о том, что ООО «Промэко» по требованию не предоставило товарно-транспортные накладные, либо документы, подтверждающие транспортировку продукции и свидетельствующие о факте и месте передачи товара от продавцов покупателю.

В соответствии с условиями договоров поставки, заключенных налогоплательщиком с ООО «Холдинг» и ООО «Гарантсиб», с учетом дополнительных соглашений к ним, обязанность по доставке товара до склада покупателя лежала на продавцах. Таким образом, обоснованным признается довод заявителя о невозможности представления в налоговый орган документов, подтверждающих транспортировку товара, так как он его не доставлял и не транспортировал, в связи с чем, именно товарные накладные и акты приема-передачи товара являются для покупателя (ООО «Промэко») первичными документами, подтверждающими факт приобретения и фактического получения продукции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерном отказе  налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС ввиду непредставления им товаросопроводительных документов неправомерен, поскольку доставка приобретенных товаров производилась продавцами, приемка товара осуществлялась на складе покупателя и факт оприходования товаров подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, представленными налоговому органу в полном объеме. Договорами, счетами-фактурами, накладными, книгой покупок подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм НДС к вычету.

Таким образом, для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по приобретению товаров. Отсутствие товарно-транспортной накладной не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете и возмещении НДС.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о   необоснованности  довода налогового органа о том, что факт отсутствия в товарных накладных даты отпуска и даты приема товара, свидетельствует об оприходовании товара на основании недостоверных первичных документов.

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют номера и даты. Доказательств того, что приемка-передача продукции по этим товарным накладным происходила в другие налоговые периоды и налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты в апреле 2006 года, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2008 года по делу  № А45-12388/2008-45/348 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          В.А.  Журавлева

Н.А.  Усанина