Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А27-11337/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счете заявителя не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывается при назначении административного наказания.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания Управлением применен минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи 8.41 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ООО «АТП» к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного обществом требования.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2014 по делу № А27-11337/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильное транспортное предприятие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                          И.И. Бородулина

Судьи                                                                        Н.В. Марченко

                                                                                     Н.А. Усанина