Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А45-10453/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

главой 12 АПК РФ. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (часть 6.1 статьи 268, пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), не имеется.

Также несостоятельным является довод ответчика по существу спора о том, что сумма задолженности  должна составлять 299 999,20 руб.

В обоснование данного довода апеллянт ссылается на пункт 3.1 договора подряда, согласно которому подрядчик уплачивает генподрядчику 4% от общей цены работ за услуги генподряда.

Поскольку в рамках договора подряда № 01-01/13 от 25.01.2013 выполнил работы на общую сумму 1 922 355,31 руб., а 4 % от указанной суммы составляет 76 894,21 руб., следовательно, по мнению апеллянта, на указанную сумму и должна быть автоматически уменьшена стоимость выполненных работ, а не на сумму, указанную истцом – 55 781,41 руб.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, положения пункта 3.1 договора подряда не могут быть основанием для автоматического уменьшения стоимости выполненных работ, ввиду того, что каких-либо договоренностей о встречном зачете и (или) взаимозачете денежных требований по оплате услуг подрядчика и генподрядных услуг между сторонами достигнуто не было.

В материалы дела представлен только акт сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 29.03.2013, в соответствии с которым услуги генподряда в размере 4% по договору составляют 55 781,41 руб. (л.д. 98). Указанный акт подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений. Аналогичный акт либо иной документ на сумму 76894,21 руб. в материалы дела не представлен.

Следовательно, истцом правомерно из суммы задолженности исключена сумма услуг по генподряду 55 781,41 руб., а не 76 894,21 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 321 112 руб.:  1 922 355,31 – (1 545 441,90 + 55 781,41), которая обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2014 по делу № А45-10453/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева