Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А03-6720/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определением суда от 9.06.2014);

ООО "Альянс" с суммой требования 772 912 рублей 43 коп. (требование включено в реестр требований кредиторов определением суда от 27.08.2013, исполнительное производство № 14518/12/39/22 на указанную сумму возбуждено 15.05.2012 № 10603/12/39/22, первоначальный взыскатель ООО "Снаб-Регион", процессуальная замена взыскателя произведена на основании определением суда от 07.06.2012 в рамках дела № А03-16458/2011).

Определением Каменского городского суда Алтайского края от 8.02.2013 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Каменского МОСП об обращении взыскания на имущество ООО ТД "Авангард-Хлеб", находящееся у третьих лиц, а именно денежных средств в размере 1 984 000 рублей, находящихся у ОАО "Страховая группа МСК" (л.д. 79-81 том 1).

Данным определением также подтверждается, что в отношении ООО ТД "Авангард-Хлеб" возбуждено сводное исполнительное производства № 10603/12/39/22СД с общей суммой задолженности 2 574 772 рубля 02 коп.

Кроме того, судом также установлено, что на момент совершения сделки Юркина И.Н. являлась одним из учредителей ООО ТД "Авангард-Хлеб", т.е. являлась заинтересованным лицом и соответственно должна была знать о наличии иных кредиторов, требования перед которыми не погашены (в т.ч. являясь одним из взыскателей по сводному исполнительному производству).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка привела к тому, что заинтересованному лицу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Доводы подателя апелляционной жалобы о безденежности выданной расписки апелляционным судом отклоняются за необоснованностью и как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Так, помимо расписки в получении денег, в материалы дела представлено заявление Юркиной И.Н. в Каменский ОСП об окончании исполнительного производства № 22196/12/39/22 от 7.11.2012 в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 86 том 2).

30.04.2013 судебным приставом-исполнителем Каменского МОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 22196/12/39/22 (л.д. 89).

30.04.2013 Каменским городским судом Алтайского края прекращено производство по заявлению ООО ТД "Авангард-Хлеб" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по отказу вынести постановление об окончании исполнительного производства № 22196/12/39/22 (л.д. 100-101 том 2).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1, подлежит возврату в конкурсную массу.

Судом первой инстанции положения указанной статьи применены правильно.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от «18» августа 2014г. по делу №А03-6720/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.