Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А45-4462/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Мэрии г. Новосибирска о взыскании с ИП Дегтярева А.И. неосновательного обогащения и процентов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2011 по делу №А45-15835/2011 уже была взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 29.08.2011, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по указанному выше решению с ответчика была взыскана сумма неосновательного обогащения за иной период, а именно:  с 4 квартала 2009 года по 2 квартал 2011, в рамках рассматриваемого дела ко взысканию предъявлено требование за период с июля 2011 по январь 2014г. (т.е. за следующий период).

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2014г. по делу № А45-4462/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий

      О.Б. Нагишева

  Судьи

О.Ю. Киреева

И.И. Терехина