Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А45-14944/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действий; планом определяется перечень государственных органов, которые могут располагать информацией об имуществе должника (не только органы ГИБДД, но и территориальные органы МВД России на железнодорожном, воздушном, морском и речном транспорте, на закрытых территориях и режимных объектах, нотариат и иные контролирующие органы), информация проверяется не только путем выхода на место нахождения должника, но и путем опроса граждан, изучения финансовых и иных документов оперативно-хозяйственной деятельности должника, в случае безрезультатности розыска может быть принято решение о продлении срока ведения розыскного дела и утвержден дополнительный план розыскных действий; копия постановления об окончании розыскного дела и обзорная справка о проведенных розыскных мероприятиях направляется судебному приставу, у которого находится на исполнении исполнительное производство.

При изложенных обстоятельствах, судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства, не объявив розыск имущества должника, что лишило взыскателя права на полное совершение действий по исполнению исполнительного документа.

Иные доводы судебного пристава о не направлении заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства, несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта от 06.06.2014, которые не являются существенными нарушениями, повлекшими нарушение прав взыскателя применительно к оспариваемому постановлению, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии у судебного пристава оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, поскольку к аналогичным выводам пришел и суд первой инстанции, давая оценку доводам заявителя, однако, удовлетворил требования заявителя по иным допущенным судебным приставом-исполнителем нарушениям норм Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах.

Применительно к рассматриваемому делу судом первой инстанции проверена  обоснованность заявленных Обществом требований к судебному приставу-исполнителю, законность  и своевременность  исполнения им требований исполнительного документа, выполнения действий в установленные сроки, предусмотренных законом в целях исполнения требований судебного акта, и установив несоответствие постановления об окончании исполнительного производства требованиям закона, нарушающее права и законные интересы Общества  как взыскателя по исполнительному производству, правомерно в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201, статьей 329 АПК РФ,  признал оспариваемое постановление недействительным.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции и примененных норм материального права, суд апелляционной инстанции по повторно исследованным материалам дела и приводимым доводам  в апелляционной жалобе, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 28 августа  2014 года по делу №А45-14944/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.А.Усанина

Судьи                                                                                         И.И. Бородулина

Н.В. Марченко