Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А27-5923/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации, на которые имеется ссылка в части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, приняты не были, в связи с чем у РЭК Кемеровской области не было правовых оснований для включения затрат теплосетевой организации в конечный тариф на тепловую энергию для потребителей, вследствие чего тарифы были утверждены отдельно на тепловую энергию для ОАО «Каскад-энерго» и на услуги по передаче тепловой энергии для МП «СЗ».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии на основании статей 8, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на пропуск срока исковой давности, поскольку акт сверки взаимных расчетов не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.08.2011 указано, что задолженность в пользу истца составляет 2 509 321 рубль 22 копейки.

Акт сверки подписан со стороны ответчика и скреплен его печатью.

В силу 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

В качестве основания для прерывания срока исковой давности арбитражные суды также указывают факт подписания обязанным лицом (должником) акта сверки взаимных расчетов или акта зачета взаимных требований (Определение ВАС РФ от 06.03.2013 № ВАС-2481/13 по делу № А41-1409/12).

Судебная коллегия отмечает, при оценке акта сверки расчетов в качестве доказательства, прерывания течения срока исковой давности следует учитывать правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 05.03.2013 № 13031/12 по делу № А40-125946/11-63-1013. Даже если в акте сверки отсутствуют ссылки на первичные документы бухгалтерского учета, как основание возникновения задолженности, а также не указана дата подписания акта, то подписание такого акта сторонами договора может быть квалифицировано в качестве действия, свидетельствующего о признании долга и влекущего перерыв течения срока исковой давности (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), при определенных условиях.

К таким условиям Президиум ВАС РФ отнес:

- установление соответствия содержащейся в акте сверки суммы, признаваемой обязанным лицом в качестве долга, с суммами, которые указаны в подписанном представителем должника при приемке выполненных работ акте выполненных работ;

- отсутствие доказательств наличия между сторонами иных договорных обязательств, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки.

Ответчик не предоставил доказательств наличия между сторонами иных отношений, кроме договора, на котором основаны исковые требования, в связи с чем апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того платежным поручением от 09.04.2012 №238 ответчик перечислил истцу 131 200 рублей, что так же свидетельствует о перерыве срока исковой давности.

Следовательно, на дату поступления искового заявления в суд 04.04.2014, срок исковой давности не пропущен. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в размере большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии в размере, превышающем одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом положений статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 636 976 рублей 52 копейки.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, сводятся лишь к иному, чем у суда, толкованию норм действующего законодательства Российской Федерации и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2014 по делу № А27-5923/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Доверие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                          И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       Н.В. Марченко

                                                                                   Н.А. Усанина