Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А45-9654/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административной ответственности по статье 8.22 Закона № 99-ОЗ, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является неправомерным.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из приведенных норм следует, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения, подлежат установлению административным органом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, при вынесении оспариваемых постановлений вопрос о наличии вины Ерохина С. А. в совершении вмененных ему административных правонарушений административным органом не исследовался, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлениях административным органом не указано, в чем конкретно состоит вина заявителя, субъективная сторона вменяемых административных правонарушений не описана и не раскрыта, что является существенным нарушением требований к содержанию постановления и не может быть устранено при рассмотрении спора арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Новосибирской области от 13 августа 2014 года по делу № А45-9654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий:                                                                              Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                            Колупаева Л.А.

                                                                                                            Скачкова О.А.