Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А03-2746/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

о неосновательности получения денежных средств, определен истцом с 12.07.2013 - по истечении  10 дней с даты  получения ответчиком претензии истца (02.07.2013), представленной в апелляционный суд, в связи с  чем истцом   начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 500 000 руб. за 318 дней по ставке рефинансирования 8,25% - в размере 36 411 руб. (с учетом уточнения суммы согласно ходатайства, заявленного представителем в судебном заседании апелляционного суда  15.10.2014).

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО «Алт АВТО» о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами в размере 36 411 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными закона.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (551 694 руб.) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2014 по делу № А03-2746/2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 13 283 руб. и апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. (всего – 15 283 руб.), понесенные  ООО «Алт АВТО»,  подлежат отнесению на ООО «Модус» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в размере 445,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., излишне уплаченная по апелляционной жалобе по платежному поручению от 02.07.2014 № 3377, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270, статьями 170,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2014 делу № А03-2746/2014   отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модус» (ИНН 2223968310, ОГРН 1082223003180) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт АВТО» (ИНН 2222045895, ОГРН 1042201970007) 500 000 руб. неосновательного обогащения, 36 411 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 283 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В случае неисполнения судебного акта, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модус» (ИНН 2223968310, ОГРН 1082223003180) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт АВТО» (ИНН 2222045895, ОГРН 1042201970007) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модус» (ИНН 2223968310, ОГРН 1082223003180) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 445,22 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алт АВТО» (ИНН 2222045895, ОГРН 1042201970007) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2014 № 3377.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

Л. Е. Ходырева