Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n 07АП-1322/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по ЕСН за 3 месяца 2008г. с суммой к уплате в ФБ
8 809 руб., в ФФОМЧ – 1 615 руб., в ТФОМС – 2 936
руб.;
- расчет авансовых платежей по ЕСН за 6 месяцев 2008г. с суммой к уплате в ФБ 3 090 руб., с суммой к уплате в ФФОМС 566 руб., с суммой к уплате в ТФОМС 1 030 руб. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей по ЕСН производится не позднее 15-го числа следующего месяца. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период. В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 содержит разъяснения в отношении требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, к которым текущие платежи в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относятся. Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. Из указанных норм следует, что должник и кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Законом о банкротстве порядке. Налоговое законодательство в данном случае применяется только в пределах, установленных названным Законом. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Данному праву налогоплательщиков корреспондирует обязанность налоговых органов, установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ, осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ). Исходя из анализа положений статьей 46 - 48 НК РФ, а также с учетом положений статей 69 - 70 НК РФ процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 78 НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по другим налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам. Права самостоятельно производить зачет в счет погашения недоимки по тому налогу, по которому имеется переплата, у налоговых органов не имеется. Судом первой инстанции установлено, что имеющаяся у общества сумма переплаты в размере 130 132, 68 руб. по ЕСН необоснованно налоговым органом самостоятельно зачтена в счет уплаты задолженности по данному виду налога. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в данной части правильными и соответствующими требованиям налогового законодательства. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в судебном заседании апелляционной инстанции представители налогового органа пояснили, что спорные суммы задолженности включены ими в реестр требований кредитора с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом до введения конкурсного производства. К текущей задолженности налоговым органом отнесена разница между суммами, указанными в первичных декларациях и уточненных декларациях, изменившая размер включенных в реестр требований, что в свою очередь опровергает правильность действий ИФНС и подтверждает неправомерность проведения зачета задолженности по налогам. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008 года по делу № А27-12826/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А45-12640/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|