Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А03-7072/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

водителя с актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Согласно пункту 29 Административного регламента перевозчики имеют право на обжалование действий или бездействия должностных лиц, а также принимаемого ими решения при исполнении функций по весовому контролю.

ИП Будаев И.А. указанным правом не воспользовался, действия (бездействие) должностных лиц, а также акт №  149/424 от 17.05.2012 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось не оспорил.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вручение первого экземпляра акта №149/424 от 17.05.2012 водителю, а не собственнику автомобиля, не противоречит требованиям пункта 2.1.1.1.3 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125, согласно которому акт по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется водителю транспортного средства.

Исходя из изложенного, доказательства, представленные истцом, содержат всю совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания причиненного ущерба.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права являются основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2014.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика – ИП Будаева И.А.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268,  269 (п. 2),  270 (п. 3, 4 ч. 1, п. 2 ч. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года  по делу № А03-7072/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будаева Ивана Алексеевича (ОРНИП 307220415500031) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» 91 852,22 рубля в возмещение вреда, причиненного транспортным средством за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, 3 674,09 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будаева Ивана Алексеевича (ОРНИП 307220415500031) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Л.И. Жданова

                                                                                                   В.М. Сухотина