Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А27-8142/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в условиях свободной конкуренции, ответчик обладал автономией воли как в выборе контрагента по сделке, так и в согласовании договорных условий, ответчиком не доказано установление в договоре несправедливых условий, в связи с чем не может быть признан слабой стороной договора в том смысле, который придается контрагенту по сделке Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах».

При этом полученные услуги в любом случае должны быть оплачены, в противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение за счет истца. Ответчик не представляет обоснованного расчета возможной цены договора, просит полностью отменить судебный акт и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Тогда как услуги оказаны истцом в соответствии с условиями договора, что не позволяет освободить ответчика как заказчика от их оплаты в полном объеме при отсутствии возражений относительно качества и объема.

При таких, обстоятельствах требования о взыскании 4 986 945 руб. 30 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2014 года по 14.07.2014 года, составил 127 136 руб. 43 коп. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, действующей на момент обращения истца с требованием в суд. Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно удовлетворено судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 21 июля 2014 года по делу № А27-8142/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина