Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой , К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО): Золоев А.Г., доверенность от 27.03.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Сергея Анатольевича (07АП-7201/14 (15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года ( судья Лебедев В.В.) по делу № А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) по заявлению Федотова Сергея Анатольевича об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г.Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (АКБ НМБ ОАО, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.03.2014 года.

 Федотов Сергей Анатольевич обратился 11.06.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г.Новокузнецк.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2014 года суд отказал Федотову С.А. в удовлетворении заявления о включении требований в размере 673 667 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО.

С определением суда от 28.08.2014 года не согласился Федотов С.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что первое заявление подано им в Банк 29.01.2014 года, второе заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» получено 28.02.2014 года, а ответ конкурсного управляющего получен только 14.05.2014 года. Отказ в удовлетворении заявления-требования не мотивирован (без каких-либо пояснений). 14.05.2014 года закрыт реестр кредиторов первой очереди. По мнению заявителя, действия  ГК «Агентство по страхованию вкладов» лишили заявителя возможности включить свое денежное требования в реестр обязательств, а также в реестр требований кредиторов должника первой очереди. Суд указал, что возражения поданы им в арбитражный суд 09.06.2014 года. Вместе с тем, заявление подано им в суд 28.05.2014 года (отправлено 23.05.2014 года).

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать Федотову С.А. в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда от 28.08.2014 года. Указав, что необоснованна ссылка Федотова С.А. на факт подачи заявления по другому делу. Поскольку, указанный иск имеет другой предмет требований, иной состав участвующих в деле лиц, не является спором в деле о банкротстве и не может являться доказательством соблюдения Федотовым С.А. 15-дневного срока для подачи возражений.

 Представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Федотов С.А., Соковцева Т.В. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.    

Обращаясь в Арбитражный суд Федотов С.А. указал, что между ним и АКБ  «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО был заключен договор банковского вклада на сумму 650 000 рублей на 367 дней под 8,5% годовых.

09.01.2014 года Банком России отозвал лицензию на право деятельности у АКБ  «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО.

Федотов С.А. 24.02.2014 года направил в адрес должника заявление-требование на выплату страхового возмещения, копия книжки денежного вклада и договор банковского вклада в Агентство города Москвы.

14.05.2014 года заявителем получено уведомление, из содержания которого следует, что конкурсный управляющий должника отказывает ему во включении требования в реестр требований кредиторов банка в связи с отсутствием обязательств в заявленном размере.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Федотова С.А. с заявлением об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество.

Суд первой инстанции, отказывая Федотову С.А. в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи в арбитражный суд возражений.

   Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 50.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Законом о банкротстве.

Согласно положениям статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Федотов С.А. направил требование в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» 24.02.2014 года, которое было получено ГК 03.03.2014 года (л.д.18-20).

Уведомлением от 29.04.2014 года № 35-01/исх 39896 конкурсный управляющий уведомил Федотова С.А. об отказе в установлении требований в сумме 652 210 рублей (л.д. 21).

Уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2014 года № 35-01/исх 39896 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Федотовым С.А. 14.05.2014 года, из чего следует, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования заявителя должны были быть направлены в арбитражный суд в срок не позднее 29.05.2014 года.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 вышеуказанной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно пункту 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Федотов С.А. подал свои возражения в почтовое отделение связи только 09.06.2014 года, то есть за пределами указанного выше срока, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела (л.д. 25).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Федотовым С.А. пропущен срок для подачи в арбитражный суд возражений, является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения заявления Федотову С.А.

Довод заявителя жалобы о том, что первое заявление подано им в Банк 29.01.2014 года, второе заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» получено 28.02.2014 года, а ответ конкурсного управляющего получен только 14.05.2014 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней именно со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2014 года № 35-01/исх 39896 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Федотовым С.А. 14.05.2014 года.

Возражения в пределах указанного срока Федотовым С.А. в арбитражный суд заявлены не были.

Ссылка заявителя жалобы о том, что заявление подано им в суд 28.05.2014 года (отправлено 23.05.2014 года), материалами дела не подтверждается (л.д. 25).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Приложенные к апелляционной жалобе копии документов ( договор банковского вклада, заявление о несогласии с размером возмещения, требования от 24.02.2014 года, уведомление от 29.04.2014 года, копия почтового конверта, направленного в адрес Федотова А.С., копия кассового чека от 24.02.2014 года, опись вложения от 24.02.2014 года, уведомления о вручении Федотову А.С, копия счета на имя Федотова А.С.)  подлежат возвращению заявителю жалобы как повторно представленные (данные документы имеются в материалах дела).

Приложенная к апелляционной жалобе копия искового заявления на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю жалобы в связи с отсутствием ходатайства о приобщении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года по делу № А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев