Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А45-7496/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 данной статьи).

В пункте 10 указанной нормы предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В данном случае доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в указанных нормах речь идет о порядке фиксации факта внедоговорного потребления, который не был соблюден истцом в отношении ответчика, и последующем извещении потребителя о необходимости оплаты стоимости такого потребления, в случае неисполнения обязанности по оплате последним.

Претензионный порядок для предъявления требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциях в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Новосибирской области от 04 августа 2014 года по делу № А45-7496/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" о взыскании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт" 11 927,98 руб. основного долга, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт" судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                               Колупаева Л.А.

                                                                                                          Скачкова О.А.