Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А45-9603/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела представлена техническая документация, согласно которой объект недвижимости имеет следующие характеристики - камера кпр., площадью 14,6 кв. м., инвентарный номер: 35:00039:068, кадастровый номер: 54:35:033070:295.

Учитывая отсутствие у истца возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект, установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что выбранный истцом способ защиты является надлежащим.

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ОАО «НЗ «Экран» в связи с тем, что истец в установленном порядке не может индивидуализировать спорный объект недвижимости, подтверждает наличие спора о праве.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что согласно плану приватизации Новосибирского завода «Экран» спорный объект недвижимости находился в федеральной собственности,  Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Новосибирской области (п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432, п.1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 01.11.2008 г. №374), довод Территориального управления о том, что он является ненадлежащим ответчиком является необоснованным.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не влияют на законность принятого судебного акта.

Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской  области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Территориальное управление ФАУГИ в Новосибирской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 29.07.2014 года  по делу № А45-9603/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

           Председательствующий:                                                                     О.Ю. Киреева 

           Судьи:                                                                                                    О.Б. Нагишева

                                                                                                                           И.И. Терехина